Ставил я FreeBSD (далее БСД) начиная с версии 4.2. И то, нормального дистрибутива не было - просто набор файлов на харде, правда, там была кое-какая структура. Вооружившись скачанным где-то (доступа в интернет у меня не было) Хэндбуком (Handbook), я приступил к структуризации того, что было у меня. Как поется в известной песне: "Я его слепила из того, что было..." (А.Апина, "Узелки"). Недостающие "части"-файлы мне скачал мой друг (Большой ему привет и респект!). Когда я был доволен своей работой, я, наконец, записал все на болванку, не забыв прикрутить к нему "загрузочную дискету" вместо образа загрузки и... Да, да! Вставил в CD-rom и она запустилась, установка чертенка! Правда, радовался я рановато. Ведь все только начиналось. Точнее, даже не началось. Вот когда моему взору предстал меню "sysinstall" действительно все началось. О! Что это было!!! Потихоньку-полегоньку я шаг за шагом повторял действия по руководству. Все делал основательно и с перепроверкой. После 7-ми часового шаманства и 4-х переустановок я увидел-таки приглашение консоли . И тогда я почувствовал вкус к жизни...
После этого на моем счету была установка БСД релиза 5.2 для платформы i386. С ним особых проблем не было. Все прекрасно ставилось, работало. То есть все, что я смог поставить . Ведь к тому моменту у меня по-прежнему не было доступа к интернету. Да и руководство я считал уже "не для меня". Как так? Ведь я уже "ставил систему и она работала"! Хм... Думаю, из-за отсутствия канала общения с настоящими гуру БСД, у меня запросов особенных так и не возникало.
Намного позже у меня появился и доступ к интернету и релиз 6.1 с обновленным ядром и архитектурой (да и подход к ОСи у программистов стал несколько иным...). Про порты я вообще молчу. В общем я его поставил. Сначала на машину, на борту которой были: Pentium ® III, 256 метров памяти, видео от nVidia GeForse-(не помню модели), чипсет 815 от Intel. На нем я оторвался. Поставил сервер Xorg 6.9, подвесил Fluxbox 0.1.14 в качестве windowmaker-а. Локализовал для русского языка с кодировкой CP1251 как для консоли, так и для Х-ов. Ну, посчитал, что анонимного фтп с нее достаточно и не стал дальше заморачиваться . На нем я посидел почти 3 месяца. Радости моей не было предела, ведь это была моя операционка, где я знал, что и когда загружается. Собственно, все свободное время я проводил на на www.bsdportal.ru, большой респект всем, кто там помогал ламерку под ником G0Dzilla . Там мне многое объяснили, а иногда даже я помогал другим! Славный портал, жаль, на момент написания этих строк, он находится на ремонте.
Замечаю, эта писанина более похожа на похныкивания начинающего ламера . Ладно, постараюсь хоть закончит с честью.
Впечатления... Да как я могу писать о БСД, если я на нем сижу? Я влюбился в эту ОСь. Как сказал Олег Островерх aka Wombat (wombat.stapravda.ru/): "наркотик под названием FreeBSD". Меня она устраивает. Ничего лишнего, более строгая организация каталогов, удобная система портов, слегка аскетичная, но довольно удобная меню sysinstall. Минусы? Они, безусловно, есть. Взять хотя бы тот факт, что эта сетевая операционная система и как desktop она не является верхом комфорта . Хотя, если поставить KDE, то можно получить довольно юзерофильный вариант desktop-а... Кстати, тот же самый KDE предлагает ну очень большую сборку утилит для управления системой, но как следствие - ты не знаешь наверняка "что именно" у тебя установлено и, тем более не будешь всем пользоваться. И многие спецы категорично заявляют, что KDE - самый родной "брат" функционала и удобства. Но, так уж мне вздумалось, что вместо среды KDE, мне будет удобнее пользоваться простеньким Fluxbox-ом. И до сих пор придерживаюсь этой мысли...

Сам по себе Red Hat (http://www.redhat.com/) нынче распространяется в виде нескольких вариантов коммерческого дистрибутива RHEL (Red Hat Enterprise Linux). Для конечного пользователя он интереса не представляет. Во-первых, в готовом к употреблению виде этот дистрибутив недоступен для свободного скачивания. Во-вторых, даже самые младшие из его "коробочных" вариантов имеют совершенно заоблачную цену (RedHat Enterprise Linux WS 4 Basic (BOX) стоит 6510 р. по прайс-листу Линуксцентра. Конечно, цена эта включает в себя фирменную техподдержку высокого уровня, однако она важна скорее при корпоративном, а не индивидуальном использовании. Наконец, обновления официальных версий (а доступ к ним тоже включен в цену дистрибутива) касаются в основном безопасности системы, актуализации обычных пользовательских приложений

Конечно, и RHEL можно получить совершенно бесплатно и легально. Но только - в виде исходных текстов, так называемых srpm-пакетов, из которых можно собрать готовую систему, функционально идентичную фирменному дистрибутиву. Однако занятие это - отнюдь не для начинающего пользователя. Да и об обновлении пакетов в этом случае придется заботиться самому. То есть в этом случае типично пакетный дистрибутив превращается, в сущности, в дистрибутив Source Based. А любителям подобных систем или тем, кто хочет попробовать свои силы в самостоятельной сборке, думаю, лучше сделать иной выбор (и в третьем разделе мы поговорим, какой).

Коммерческий RHEL имеет и свободное ответвление - Fedora Core (http://fedoraproject.org/). Если ранее это был "облегченный" аналог своего старшего собрата, лишенный, в частности, всякого рода проприетарных компонентов (то есть "RHEL для бедных"), то ныне он рассматривается скорее как полигон для обкатки новых технологий, при благоприятном ее результате включаемых позднее в коммерческие версии. Хорошо это или плохо - вопрос спорный. С одной стороны, "фронтирность" дистрибутива обеспечивает наличие в нем самых свежих версий ядра, Иксов, десктопов, прикладных пакетов, что, конечно же, привлекает конечного пользователя. С же другой стороны, вследствие экспериментального характера дистрибутива, возможна нестабильная работа отдельных его компонентов - во всяком случае, такие отзывы слышать иногда приходится. Впрочем, собственного мнения на сей предмет я не имею. А успешный опыт многих и многих пользователей Fedora Core свидетельствует, что эти нестабильности не выходят за рамки статистических флуктуаций - как известно, гарантированно от сбоев является только неработающая система.

У приверженцев классического Red Hat есть и иная возможность - использование его прямых клонов. Как я уже говорил, RHEL доступен в виде пакетированных исходников, из которых можно собрать его полный аналог. Индивидуалов-любителей этого дела мне встречать не приходилось, а вот майнтайнеры-дистростроители этой возможностью пользуются во всю. Благодаря их усилиям явились миру такие системы, как Scientific Linux (https://www.scientificlinux.org/) и CentOS (http://www.centos.org/) - обе они представляют собой такой вот пересобранный RHEL. Правда, пересобранный с некоторыми изменениями, касающимися, в частности, ядра системы. Что, однако, в случае с Scientific Linux компенсируется наличием ряда дополнительных пакетов, а в случае с CentOS - гарантией совместимости с пакетами исходного RHEL (впрочем, насколько мне известно, и Scientific Linux сохраняет полную бинарную совместимость с родителем). Разумеется, "вторичный" характер обоих дистрибутивов приводит к тому, что входящий в их состав софт будет несколько более старым, чем в Fedora Core(а возможно, и чуть устаревшим по сравнению с собственно RHEL.

В общем, и Scientific Linux, и CentOS представляют собой подходящий выбор для тех, кто хотел бы получить полную функциональность и стабильность коммерческого RHEL без соответствующих финансовых издержек - то есть к ним перешла честь носить имя "Red Hat для бедных".

Следует добавить, что привлекательность Scientific Linux для отечественных пользователей усугубляется наличием адаптированного к нашим условиям варианта, разрабатываемого фирмой Linux-Ink (http://www.linux-ink.ru/).

В свете недавних событий, подробно описанных в очерке Девять дней, которые потрясли Open Soure, у начинающего пользователя, не пренебрегающего знакомством с новостями IT-мира, может возникнуть закономерный вопрос: а целесообразно ли выбирать систему, будущее которой столь неопределенно? И не прекратится ли ее развитие, или будет направлено с сугубо серверно-корпоративное русло? Разумеется, никаких гарантий относительно будущего Red Hat дать никто не может. Однако, на мой взгляд, на выбор пользователя это влиять ни коим образом не должно. Потому что даже при самом неблагоприятном для компании Red Hat раскладе развитие этого дистрибутива в той или иной форме будет продолжаться: уж больно большая пользовательская у него база, в том числе в корпоративном секторе. И, в любом случае, никто не в силах помешать дальнейшему развитию его свободных клонов...

ASPLinux

Это дистрибутив (http://www.asplinux.ru/), начинавший свое развитие как "русифицированный Red Hat", давно уже живет самостоятельной жизнью, хотя и по сей день в значительной мере основывается на пакетной базе Fedora Core. Правда, нынче главное достоинство этого дистрибутива - качественная русификация - уже не выступает столь выпукло. И не потому, что стала хуже - нет, просто и материнская Fedora Core в этом отношении теперь вполне на уровне...

Впрочем, остальные положительные отличия ASPLinux от Fedora Core, особенно значимые в наших условиях, такие, как наличие "в коробке" драйверов для видеокарт Nvidia и ATI, аудио- и видеокодеков, flash-плейра, поддержки Java, - никуда не делись. Как и качественная техподдержка. Не прекратило свое существование и сообщество пользователей этого дистрибутива. Более того, силами его создаются новые ресурсы, например, Клуб пользователей ASPLinux (http://asplinuxclub.org/).
Mandriva

За прошедшее время с этим дистрибутивом (http://www.mandrivalinux.com/) происходили драматические события. В частности, увольнение его отца основателя (и создателя фирмы разработчика), Гаэля Дюваля. Уход харизматического лидера может иметь печальные последствия для любого проекта. Тем не менее, Mandriva пережила это событие - судя по своевременному выходу очередного релиза. И не изменила ни своей политике - ориентированности в первую очередь на конечного пользователя, ни своей фронтирности, отличавшей ее с первого дня существования. Так, именно Mandriva одна из первых обзавелась трехмерным десктопом.

Так что все, сказанное в предыдущей заметке, имеет место быть и поныне.
Altlinux

Ветеран отечественного дистростроения (http://www.altlinux.com/) по-прежнему в строю. Принципиальных изменений в его системах не произошло - за исключением периодического выхода новых версий и регулярного обновления Sisyphus. Так что и тут я ограничусь ссылкой на предыдущий обзор.
Novell Linux/OpenSuse

А вот с Suse происходят эволюционные, но очень существенные подвижки. Во-первых, со времен предыдущего обзора стало реальностью разделение дистрибутива на две ветви - коммерческую и свободную. Первая (http://www.novell.com/linux/preview.html) даже сменила имя - официально она зовется теперь Novell Linux SLE (SUSE Linux Enterprise), с разделением на варианты - SLES (Server) и SLED (Desktop). Открытая же ветвь сохранила девичью фамилию, именуясь OpenSuse (http://www.opensuse.org/).

Картина, несколько напоминающая взаимоотношения RHEL и Fedora Core, не так ли? Да, но есть и некоторые отличия. Во-первых, и SLED, и даже SLES доступны для свободного скачивания с официальных серверов компании в виде iso-образов дисков, пригодных к немедленному использованию. И могут свободно же распространяться в некоммерческих целях. Собственно же коммерческие их варианты, во-первых, имеют весьма умеренную цену (SLED, например, стоит около 50 уёв), во-вторых, в этом случае оплачивается техническая поддержка и обновления в течении одного года. Более того, обновления, в принципе, доступны и пользователям-"халявщикам" - в виде периодически выходящих Service Pack, разумеется, несколько запаздывающие относительно обновлений перманентных. То есть, фактически, при покупке коммерческой версии деньги берутся только за updating в режиме on-line. Все это делает SLED вполне пригодным не только для корпоративного использования (а "платный" вариант ориентирован преимущественно на этот сектор), но и для применения в личных целях: согласитесь, что 50 баксов - цена вполне посильная для тех, кому требуется постоянная актуализация (а не нуждающиеся в ней вполне легально могут пользовать и "халявный" вариант).

Однако в рамках этого дистрибутива пользователи имеют и еще одну альтернативу - OpenSuse. Это - чистая система Open Source, лишенная, естественно, патентованных и проприетарных компонентов (которые, тем не менее, вполне доступны для скачивания по Сети), и предназначенная для "обкатки" инноваций. От SLED она отличается более новыми версиями пакетов, за что, как и положено, приходится платить возможной нестабильность. Соответственно, и ориентирована она скорее на разработчиков и экспериментаторов - "чистым" пользователям можно безболезненно применять SLED.

Deb-based дистрибутивы

В эту группу входят Debian и его прямые потомки, использующие тот же формат пакетов (deb) и в значительной мере сохраняющие с прародителем бинарную совместимость. Именно в deb-семействе за "отчетный период" произошли самые большие изменения. Которые мы и рассмотрим, начиная с первопредка.
Debian

Последний официальный релиз этого дистрибутива (3.1 Sarge, см. http://www.debian.org/) вышел вскоре после предыдущего обзора, и по сей день остается текущим. Правда, к нему было выпущено несколько "косметических" обновлений, однако они касались только исправления ошибок и не повлияли на не пользовательские качества. А вот в тестовой ветви (testing), которой вскоре суждено будет стать следующим релизом (4.0 Etch) изменения произошли - и весьма значительные.

Во-первых, традиционный текстовый инсталлятор Debian Installer был весьма усовершенствован. В частности, ныне установка через него осуществляется в "один присест", без промежуточной перезагрузки, которая раньше часто сбивала с толку начинающих пользователей (см. посвященную этому статью: Debian: тестируем новый инсталлятор).

Во-вторых, в качестве альтернативы в Debian появился инсталлятор, работающий в графическом режиме, очень простой в употреблении: с его помощью начинающий пользователь может установить систему буквально в 5-6 кликов мышью. Причем графический инсталлятор функционально идентичен текстовому, позволяя пользователю опытному выполнить весьма индивидуализированную установку. Впрочем, и это было темой специальной заметки (Инсталлятор Debian: теперь в графике).

Все эти новшества вполне доступны пользователям в данный момент: для доступа к ним достаточно скачать один из еженедельно обновляемых снапшотов тестовой ветки - полных, более чем на 20 CD или трех DVD), или сокращенных, предназначенных для установке по Сети (образы CD размером 100-150 или даже 40-50 Мбайт). Следует подчеркнуть, что тестовая ветка Debian - на самом деле вполне стабильна и более чем пригодна для десктопного применения. Стабильная же ветка, которой пользователи этого дистрибутива ожидают с таким нетерпением, предназначена для использования на серверах (именно поэтому ее обновления и касаются преимущественно безопасности).
Семейство Ubuntu

Дистрибутив Ubuntu, созданный осенью 2004 года, стремительно вошел в число лидеров, стабильно занимая первые позиции по популярности на сайте http://distrowatch.com. Не последнюю роль в этом сыграл способ его распространения - бесплатная рассылка инсталляционных дисков во всему миру. Представляя собой один из прямых потомков Debian, он очень быстро стал прародителем собственного, весьма обширного, семейства. Все они полностью бинарно совместимы и используют одни и те же репозитории пакетов, различаясь исключительно комплектацией установочных дисков и используемым по умолчанию рабочим окружением.

Официальными членами семейства являются:
собственно Ubuntu (http://www.ubuntu.com/), использующий в качестве десктопа Gnome и упомлектованный Gnome- и Gtk-приложениями;
Kubuntu (http://www.kubuntu.org/), в котором применяется интегрированная среда KDE, сопровождаемая программами, базирующимися на библиотеках Qt и KDE;
Xubuntu (http://www.xubuntu.org/), в котором в роли десктопа выступает XFce, сопровождаемая облегченным набором Gtk-программ;
Edubuntu (http://www.edubuntu.org/) - разновидность Ubuntu, также использующая Gnome, дополненная программами образовательного назначения;
Ubuntu-сервер (http://cdimage.ubuntu.com/ubuntu-server/), не имеющий ни графической рабочей среды, ни даже Иксов вообще, но включающий классический набор серверных приложений (Web-, FTP-сервера, почтовые системы, СУБД и так далее).

Есть и многочисленные неофициальные клоны Ubuntu, в том числе национально-специфические или ориентированные на специальные "нишевые" цели, и потому вряд ли представляющие интерес для конечного пользователя. Исключением могут быть Fluxbuntu (http://fluxbuntu.org/), в котором в качестве рабочего окружения используется не интегрированная графическая среда, а "легкий" оконный менеджер Fluxbox, и gNewSense (http://www.gnewsense.org/), подобно собственно Ubuntu, комплектуемый Gnome и его приложениями, но освобожденный от всех не вполне свободных, в понимании GNU и FreeSoftwsre Foundation, компонентов (напомню, что "не вполне свободные", с точки зрения FSF, программы, в обыденном понимании могут быть вполне свободными).

Установочные диски всех официальных членов семейства Ubuntu распространяются в двух вариантах: Desktop, снабженном графическим инсталлятором, Alternate, включающем текстовый установщик. В отличие от Debian, графический и текстовый инсталляторы Ubuntu функционально различны. Первый - очень прост в использовании, но лишен некоторых возможностей своего текстового собрата (установки минимальной системы, ручной настройки сети, создания логических томов и программных RAID). Надо сказать, что и текстовый установщик не сложнее в применении, будучи "одностадийным" вариантом Debian Installer (собственно, именно в Ubuntu эта одностадийность впервые и появилась). В обоих случаях установка происходит в полуавтоматическом режиме - базовая система, графическая среда и штатный набор приложений, характерные для данного дистрибутива, устанавливаются безальтернативно, не допуская вмешательства пользователя. Единственная возможность выбора предоставляется ему при установке с диков Alternate - это установка в режиме сервера. Что, на самом деле, являет собой просто инсталляцию базовой системы.

После умолчальной установки любого из официальных вариантов Ubuntu пользователь получает в свое распоряжение полностью готовую к употреблению систему, локализованную в соответствие с выбором на стадии инсталляции и снабженную более или менее достаточным для обычных пользовательских целей набором приложений. Единственно, что потребуется от пользователя, - это доустановка пакетов, использующих патентованные технологии (некоторых аудио- и видеокодеков), при необходимости - фирменных видеодрайверов (ATI или Nvidia) и еще некоторых проприетарных компонентов.

Впрочем, доустановка недостающих пакетов очень проста: Ubuntu унаследовал от Debian не только формат пакетов, но и мощные средства управления оными, такие, как утилиты семейства apt, программу aptitude, функционирующую как в из командной строки, так и в интерактивном (текстовом) режиме, графические оболочки Sinaptic и Adept (для Gnome и KDE, соответственно).
Коммерческие клоны

За истекший период времени получили известность и некоторое распространение так называемые коммерческие клоны Debian (на Руси, в мире, и особенно в США, они были распространены и ранее). В их числе - MEPIS (http://www.mepis.org/), Linspire (http://www.linspire.com/) и ее свободная модификация FreeSpire (http://www.freespire.org/), Xandros (http://www.xandros.com/). Все они в той или иной форме доступны для свободного скачивания. Но полные их версии, включающие проприетарные компоненты, а также обеспечивающие доступ к репозиториям обновлений, - платные (цена в США - в интервале от 50 до 100 долларов). В связи с этим охарактеризую их только вкратце.

Для всех коммерческих deb-клонов характерно наличие очень простого в использовании графического инсталлятора, обеспечивающего безальтернативную установку пользовательского окружения (в качестве такового во всех перечисленных случаях выступает KDE) и минимального набора пользовательских приложений. Последний также сходен во всех трех дистрибутивах, но обнаруживает и характерные особенности. Так, отличительной чертой свободной модификации MEPIS (SimpleMEPS) является исключительный аскетизм. Xandros (потомок приснопамятного Corel Linux) традиционно комплектуется большим количеством драйверов устройств; в частности, многие лично знакомые мне пользователи Debian вытаскивали из него драйвера для win-принтеров (благодаря бинарной совместимости большинства deb-based дистрибутивов, эта процедура оказывается возможной). Ну а "коронка" Linspire - это работа с приложениями для Windows посредством коммерческого эмулятора CrossOver Office (основанного, в свою очередь, на открытом wine). Разумеется, в свободной модификации Linspire этот компонент отсутствует.

Перечисленные коммерческие клоны Debian ориентипрованы в первую очередь на американский рынок, и потому в процессе установки их не предусматривается даже базовой русификации. Именно это, помимо цены, и не позволяет рассматривать их в качестве реальных кандидатов для установки на десктоп начинающего пользователя. По крайней мере, я не вижу ни единой причины, которая обеспечила бы предпочтение MEPS, Linspire или Xandros над представителями семейства Ubuntu или над прародительским Debian, в которых полная (а не только базовая) русификация выполняется абсолютно прозрачно.

Tarball-based дистрибутивы

Эта группа включает весьма разнообразные дистрибутивы, которые объединяются, собственно, от противного: они не используют ни rpm-, ни deb-пакетов, обычные тарбаллы tar.gz или tar.bz2, а также портообразные системы для сборки пакетов из исходников.
Slackware

Это - старейший из нынеживущих дистрибутивов (http://www.slackware.com/), в соответствие с чем отличается здоровым консерватизмом. Соответственно, за отчетный период существенных изменений в нем не произошло, поэтому информация из прошлогоднего отчета сохраняет актуальность.

А вот что изменилось - это рост популярности относительно новых клонов Slackware.

Первый из них - MOPS Linux, еще один отечественный дистрибутив (http://www.rpunet.ru/mopslinux/). Являющий собой просто аккуратно русифицированную Slackware, существенно обновленную с точки зрения версий пакетов.

Второй из клонов - Zenwalk (http://www.zenwalk.org/), снискавший за последние месяцы весьма широкую известность (в относительно узких кругах). Его отношение к Slackware можно сравнить с соотношениями между Ubuntu и Debian: та же автоматизировання, безальтернативная, установка системы и приложений (правда, в качестве десктопа выступает только XFce), те же автоматические настройки всего, чего возможно. Несколько недоработана интернационализация - но ведь и дистрибутив этот ориентирован скорее на тех утопающих, кто понимает, что спасение их в собственных руках.
Gentoo

Этот дистрибутив (http://www.gentoo.org/), в отличие от Slackware, находится в состоянии перманентного развития - и потому писать о изменениях в нем ничуть не проще. Впрочем, интегрально в нем изменилось мало чего. Разве что - дериваты LiveCD, предусматривающие установку на винчестер в графическом режиме, да еще и с автоматическим распознавание оборудования, подобные Kororaa (http://www.kororaa.org/). Но кого нынче удивишь этим?
Archlinux

Рост популярности этого дистрибутива (http://www.archlinux.org/) сравним только с таковым для семейства Ubuntu (с поправкой на финансовые возможности обоих проектов). Однако, по сравнению с модернизированной версией прошлого обзора, и о нем мало чего можно сказать. Разве что то, что он стал еще более стабильным, а имевшие место быть несовместимости между релизом и текущей (current) версиями, похоже, отходят в прошлое.

В настоящей заметке, в отличе от прошлогоднего обзора, я не касаюсь FreeBSD и ее сотоварищей. Тема пользовательских BSD-систем стала уже особой, и заслуживает выделения в отдельное производство.

Дополнения и исправления приветствуются. С дополнениями читателей можно ознакомиться здесь: http://forum.posix.ru/viewtopic.php?pid=7687#p7687

Вступление

Это нечто среднее между FAQ и HOW-TO, и посвящено оно выбору первого дистрибутива свободной POSIX-совместимой операционки. Под последней в большинстве случаев имеется ввиду Linux - хотя и некоторым BSD-системам не следует отказывать в этом качестве. Документ составлен по возможности как описание наиболее существенных, с точки зрения начинающего пользователя, недостатков и достоинств ряда систем. Для некоторых дистрибутивов приведены также впечатления очевидцев (каковые также были начинающими пользователями).

Важное замечание: начинающему пользователю следует учитывать, что, когда речь идет о поддержке/неподдержке чего либо, имеется ввиду поддержка "из коробки", сразу после инсталляции. Помните: к любому дистрибутиву можно прикрутить почти все, что в принципе может Linux или BSD. Правда, подчас это придется делать уже самому...

Круг включенных дистрибутивов сознательно ограничен, и определялся не их достоинствами или недостатками, и даже не популярностью в мире Open Sources, а преимущественно известностью за его пределами - среди широких масс околокомпьютерных трудящихся. И потому безгранично расширяться не будет. Тем не менее, свои пожелания, замечания, дополнения и исправления (а еще лучше - полные описания по предложенной схеме) вы можете выложить в соответствующем топике Линуксфорума. Все конструктивные усовершенствования будут включены в следующие версии.

Чтобы не повторяться в дальнейшем, отметим сразу: вне зависимости от формы распространения, любой из описываемых ниже дистрибутивов в той или иной комплектации джоступен для свободного скачивания с сайта разработчика.

Новых описаний дистрибутивов в текущую версию не включено за их неготовностью. Тем не менее, в планах - расширение списка. И первый кандидат в него - Gentoo. Здесь не будет обсуждаться вопрос о том, подходит ли этот дистрибутив начинающему пользователю или нет. Но известность его ныне сравнялась со всеми прочими членами списка, и начинающему пользователю следует предоставить материал для самостоятельного решения этой проблемы.

Полностью за бортом осталось такое выдающееся явление, как LiveCD - дистрибутивы Linux и BSD, работающие непосредственно с компактов, без установки на диск. Хотя именно с них и начинали знакомство множество действующих пользователей "последнего призыва". Однако это - тема отдельного разговора, который, возможно, состоится в ближайшее время.



Это - самый распространенный дистрибутив Linux на протяжении многих лет. До недавнего времени он был известен под именем Red Hat. Однако ныне разработчик (одноименная компания) сохранила это название для коммерческих реализаций своей системы. Свободная же ее реализация, предназначенная для конечных пользователей, именуется Fedora Core.

Недостатки:
- Нет поддержки NTFS (актуально для человека, который переходит с Windows и который параллельно с Linux имеет WindowsXP на своей машине);
- Нет поддержки МР3;
- Нет Java;
- Локализация - только UTF8, что в большинстве случаев приводит к квадратикам и вопросительным знакам вместо нормальной кириллицы. Да, всё это исправляется, но не до конца. Если русский язык критичен - необходимо менять локаль на KOI8-R;
- Неявная документация. Если с техническим английским напрягов нет - всё ОК! Есть - будут проблеммы - вся переводная документация только через и-нет, http://www.google.com. Поиски занимают достаточно много времени и трафика.

Достоинства:
- Для обновления системы и установки программ имеется официально прикрученный APT-GET и "морда" к нему - SYNAPTIC. Очень удобно и при обновлениях, так как вместе с пакетами не тянется всякого рода служебная информация о них.
- Дистрибутив постоянно развивается и от релиза к релизу становится всё проще и удобнее для обычного пользователя.
- Наличие огромного количества уже собранных пакетов rpm (см. ниже). Причем часто такие пакеты собирают сами разработчики программ и размещают их на официальных сайтах.
- Имеется представительство в России. Правда, техподдержка - только для серверных (то есть коммерческих) версий дистрибутива.
- Разработкой дистрибутива занимается серьёзный коллектив.
Подавляющее большинство "толстых" книг про Linux описывают именно дистрибутив Red Hat, от которого отпочковался Fedora Core.

ASPLinux

Это дистрибутив отечественного производства, разрабатываемый одноименной команией. Он представляет собой клон Fedora Core (ранее - Red Hat), несколько модифицированный с точки зрения прикладного софта и адаптированный для наших условий.
Распространяется в нескольких вариантах (не считая чисто серверных): Deluxe о множестве дисков и с полным комплектом документации, Standard - дисков вдвое меньше, из документации лишь руководство по установке, Express - трехдисковый набор с кратким буклетом.

Недостатки:
- Разработчики - необычайные любители патчить ядро. В среднем - 25-28 патчей. В результате ядро запатчивается так, что его и "папа родной" с http://www.kernel.org не узнает! Как результат - если желаешь скомпилировать какую-то программу из исходников - игра в рулетку: может соберется, а может и не соберется из-за этих патчей, как повезёт. Равно как и поставив ядро с http://www.kernel.org, рискуешь получить множество больших и маленьких проблем с работой таких вещей, как iptables, squid и пр.
- Для обновлений используется yum, который "тащит" с сервера служебную информацию о пакетах, которая зачастую имеют объем, сопоставимый с ними самими. То есть информация о пакете, скачанная с сервера, может иметь размер 1,2 Мбайт, а сам пакет - 1,3 Мбайт. При наличии анлима и широкого канала - вопрос отпадает, при наличии модема или дорогого трафика - весьма и весьма неприятно.
- Поскольку ASPLinux базируется на той же Fedora Core, то зачастую обновления пакетов выходят с задержкой, и могут приближаться по размеру к самому дистрибутиву.

Достоинства:
- Есть поддержка NTFS, MP3, Java, даже Macromedia Flash имеется.
- Достаточно хорошая локализация (хотя, должен заметить, что в последних версиях дистрибутива у пользователя тоже отняли возможность выбора между koi8-r, cp1251, и UTF8, оставив только две последние).
- В версии Deluxe отличная и явная документация. И по установке дистрибутива, и по разметке жесткого диска, и по постинсталляционным настройкам. Написана доступно и понятно даже для человека, который про Linux слышал где-то и у кого-то. Могу утверждать - более чёткой и ясной печатной документации на русском языке не имеет ни один из Linux'ов.
- Имеется мощная техподдержка дистрибутива непосредственно разработчиками. Ответы приходят через 4-5 часов. То есть утром письмо с вопросом послал - вечером ответ 100% у тебя имеется. Как правило, за тобой закрепляется определённый сотрудник техподдержки, которому ты и морочишь голову своими бестолковыми и толковыми вопросами. Раньше была техподдержка по телефону, с версии 9.0 её сняли и теперь только почта.
- Имеется свой русскоязычный сайт и форум техподдержки, на котором, и достаточно часто, ответы дают непосредственно разработчики.
- Большая часть сведений, которые можно почерпнуть из "толстых" книг про Red Hat, применима и к ASPLinux.

__________________________________________________
__________________________________________________
____
Впечатления очевидца:
ASPLinux 9.0 использовался на домашнем компьютере, на рабочем, и у двоих друзей более года. В плюс:
- очень хороший конструктор "сделай сам";
- вполне приличная сборка пакетов, русификация, документация;
- man-страницы на русском в большинстве случаев, некоторые в переводе вашей непокорной слуги;
всё плохое, что обычно справедливо говорится в адрес системы управления пакетами rpm, было успешно устранено разработчиками;
- крайне мало возникало проблем с зависимостями даже в условиях жестокого издевательства над системой;
- стабильность и безопасность на высоком уровне;
- необъяснимых глюков замечено не было, ничего не отвлекало от непосредственно работы;
- неоднократно приходилось устанавливать ASPLinux 9.0 (только тссссс!!!) на суперсекретную аппаратуру, на которой по генеральной задумке должна была стоять ОС МСВС;
- багов и граблей - никаких;
- уж совсем специфическое оборудование поддерживаться просто не могло, но по дополнительному соглашению драйвера были написаны специалистами из того же ASP;
- стоит отметить корректную техподдержку достаточно высокого класса - аргумент, который в те времена выгодно отличал ASP от каких бы то либо ни было конкурентов;

В минус:
- выход дистрибутива ASPLinux 9.2, а затем ASPLinux 10, вкупе со сменой руководства компании, перечеркнули многие былые заслуги этого уважаемого коллектива;
нельзя сказать, что они однозначно плохи во всех отношениях, но в сравнении с дистрибутивами ASPLinux версий 7.1, 7.3 и 9.0 они проигрывают по всем пунктам, описанным мной выше как достоинства;
сейчас пакеты в дистрибутиве идут как минимум ненастроенными.
- Не далее как сегодня я разбирала с начинающим пользователем проблему, возникшую в ASPLinux 9.2 - не было звука. Ядро 2.4.22, oss, графическая среда по умолчанию - Gnome (по заветам Red Hat). и при этом в настройках xmms используемым расширением вывода было по умолчанию ... внимание! arts, и на выбор - alsa; проблема несложная для сколько-нибудь опытного пользователя, но новичок видит только то, что нет звука.
Разработчики, позиционирующие свой продукт как десктопный дистрибутив, не должны позволять себе таких глупых ошибок.
__________________________________________________
__________________________________________________
____



Этот дистрибутив французского происхождения до недавнего времени был известен под именем Mandrake: свое ныншнее название он приобрел после слияния с бразильской Linux-компанией Connectiva, разрабатывавшей одноименный дистрибутив. Генетически происходящий от Red Hat, ныне он не имеет с ним почти ничего общего (кроме формата пакетов).
Распространяется в двух основных пользовательских редакциях (не считая серверных): обычной, доступной для свободного скачивания и тиражирования, и "клуюной", в укомплектованном виде предназначенной для членов т.н. Mandriva Club (то есть лиц, оплативших свое членство), и включающей дополнительный софт, в том числе и проприетарный.

Недостатки:
- Не самый лучший подбор софта. Некоторые довольно полезные приложения (а это sim, djvu, guarddog и т.п.) нужно скачивать из Интернета. И хотя это довольно не сложно, и всё это доступно в виде rpm-пакетов, но к примеру в том же Альте я почти ничего не скачивал.
- Для более-менее продвинутого пользователя явно нехватает тех возможностей, которые предоставляют конфигураторы. Поэтому приходится сначала конфигурить конфигуратором, а потом если нужны более тонкие настройки лезть в конфиг, читать литературу и т.д и т.п. Примеры: настройка фаервола и прокси. Хотя это может быть и достоинство.
- Не всегда корректная и полностью предсказуемая работа некоторых конфигураторов, в первую очередь diskdrake (может сейчас он и не плохо работает, но после того как, в версии приблизительно 9.0, он запорол мне весь диск я стараюсь его не запускать).
- Техподдержка на русском языке отсутствует, как класс.

Достоинство и недостаток одновременно:
- Так-же, как и в Suse (см. ниже), имеется графическая утилита для настройки всего и вся. НО! В отличии от Suse, не убрана возможность ручной правки конфигов.
- Тем не менее, рекомендуется конфигурировать - только из специальной утилиты, устанавливать программы - тоже.
Вмешательство куда-либо руками (особенно неопытными) может привести к плачевным последствиям.

Достоинства:
- Простота установки. - быстро и понятно даже самому новичку.
- Для Windows-мигранта имеется аналог панели управления, через который конфигурируется практически всё.
- Работает довольно быстро и красиво.
- Почти нет проблем с установкой программного обеспечения.
- Реально хорошая поддержка оборудования: дистрибутив "заточен" под декстопы и практически под любую платформу. Большинство "железяк" работает сразу и стабильно сразу после установки и не требует дополнительного вмешательства.
- Хорошая локализация и интернационализация. Список поддерживаемых языков (кому это реально нужно) превышает все мыслимые потребности.
- Очень хорошая русификация, пожалуй даже лучше, чем у ASPLinux, и вполне сравнимая с таковой Altlinux. Help'ы и man'ы в подавляющем большинстве на великом и могучем.
- Много толковой документации в сети, хотя в общих чертах всё работает и без неё.
Последнее время выходило несколько печатных руководств на русском языке.

__________________________________________________
__________________________________________________
____
Впечатления очевидца:
Начну с того, что мой общий "опыт" работы в Linux - ровно 1 год и 1 день, так что в категорию "начинающих" я влезаю с руками и ногами. С полгода тому установил себе второй в жизни дистрибутив - MDK 10.1 Community (сборка лафоксовская, 5 CD).
Установка проводилась на неразмеченное дисковое пространство, рядом с Windows XP. Установка прошла вполне гладко - система сама предложила побить выделенные 20 Гбайт на 5 Гбайт под корень, 15 - под /home, и еще нашла 494 Мбайт для свопа. Я решил не выпендриваться и оставить все так, как есть. Пакеты на этапе установки можно выбирать по-разному - от полного доверия установщику до индивидуального подбора. Понравилось, что при выборе того или иного пакета (а также последующем сносе) система предупреждает, что потянет за собой еще то-то и то-то.
Все оборудование было найдено безошибочно. Виндовые разделы были подхвачены и слету смонтированы как /mnt/win_c и т.д. CD - автоматом монтируется/демонтируется, когда вставляешь/вынимаешь диск. После установки система действительно полностью готова к работе. С флэш-носителями тоже никаких проблем - монтируются автоматом как "жесткий диск". Единственное, что мне пришлось прописывать вручную - это сетевые установки (аж два или три параметра).
Практически все, действительно, настраивается через всевозможные конфигураторы. Конечно, спецы могут и поморщиться, но для начинающих - самое оно, потому что гораздо сложнее наломать дров. Да и работают эти конфигураторы вполне корректно. Руками правил немного - прописал modeline на 105 Hz и изменил настройки клавиатуры (мне еще украинский нужен).
Софта, особенно на первых порах, более чем достаточно (5 CD, все-таки). Если мало, можно использовать wine и CrossOver (30-дневная trial-версия). Можно в список "носителей программ" добавить cooker (ftp-репозиторий со всевозможными дополнениями). Там же и обновиться можно, если канал/карман позволяет.
Шрифты вполне красивые - не хуже виндовых (хотя свою любимую вердану я потом добавил). С локалями, честно говоря, я до конца не разобрался, но траблов особых не замечено (все "грабли" вполне стандартные - типа некорректного отображения русских названий файлов на виндовых разделах). Просто некогда разбираться.
За все это время система падала 1 раз - из-за чего (кроме как собственных кривых рук), так и не понял. Было дело, подглючивала при загрузке - но отключение несуществующих устройств проблему вылечило. В общем, впечатления самые положительные.
__________________________________________________
__________________________________________________
____



Это - один из первых отечественных дистрибутивов Linux, первоначально представлявший собой локализованный вариант Mandrake и распространявшийся под именем Mandrake/Russian Edition. Позднее получил свое имя по компании - разработчику.
Имеет три пользовательские редакции: многодисковый Altlinux Master, облегченный Altlinux Junior и однодисковый ALT Linux Compact.

Достоинства (в начале - самые лучшие):
- apt-rpm в качестве системы управления пакетами. С графической оболочкой Synaptic.
- Отличная русификация «из коробки» (кодировки koi8-r, cp1251).
- Большое количество документации на русском языке в дистрибутиве.
- Нормальная работа с мультимедиа (наличие кодеков для прослушивания mp3, просмотра видео и DVD фильмов, коммерческие 3D-драйвера видеокарт).
- Большое русскоязычное community пользователей и разработчиков.
- Большая пакетная база. Четкая иерархия репозиториев разной степени стабильности.
- Открытость репозитория в обоих направлениях, при желании любой может стать мантейнером чего-нибудь. См. также backports.

Недостатки (в начале - самые худшие):
- В ALM 2.4 все еще идет старый Mandrake-овский инсталлятор, от чего есть проблемы. Собственный инсталлятор - в стадии публичного бета-тестирования.
- На данный момент отсутствует какой-либо глобальный графический конфигуратор (для особо желающих предлагается использование старых drakex конфигураторов "на свой страх и риск").
- Неподдерживаемостью инсталлером USB-клав и мышей, является одним из самых неприятных отрицательных особенностей M2.4 (это касается только установки, с использованием проблем нет).
- Ядро 2.6 при инсталляции выбрать нельзя. В дистрибутивe оно есть, вся инфрастуктура для использования ядра 2.6 есть, однако это не рекомендуется.
- Установка в режиме Expert может привести к разным несколько неожиданным результатам. Поэтому ей следует пользоваться с осторожностью.
- Существует мнение, что родные ядра работают с дисковой системой не оптимальным образом.

Особенности:
- Поддерживаемые локали: английская, русская, украинская, беларусская, казахская. В разных кодировках, русская локаль по умолчанию – koi8-r.
- Разработчики дистрибутива стараются принимать максимально возможные меры безопасности, что хорошо. Но в силу этого некоторые вещи (доступ к правам суперпользователя, монтирование и т.д.) могут работать не так, как ожидалось бы. И вообще система безопасности - одна из наиболее специфичных особенностей этого дистрибутива.
- Отсутствие собственного форума. Каковой заменяют списки рассылок. Это принципиальная позиция разработчиков.
Собственная система сборки ядер в rpm пакеты. Большое количество модулей к ядрам идет в отдельных пакетах.
- Многие административные задачи выполняются через утилиту control.



Разрабатывавшийся одноименной немецкой компанией, этот дистрибутив ныне принадлежит фирме Novell. Имеет свободную Download-редакцию и несколько "коробочных" вариантов. Статус последних различен, исчерпывающие сведения по этому вопросу можно получить из следующего обсуждения.

Недостатки:
- Не доведенная до конца русификация - половина менюшек на английском, а половина на криво переведённом русском.
Официальная техподдержка на русском языке для индивидуальных пользователей пока затруднена.

Достоинство и недостаток одновременно:
- Локаль по умолчанию - UTF8 со всеми вытекающими отсюда последствиями. В частности, работа в консоли с кириллическими документами затруднена.
- YAST - графическая утилита для управления всем и вся. Кому-то это нравится, кто-то от неё плюётся. Нецелесообразно конфигурировать систему с помощью конфигов - всё только через YAST. Ручная правка конфигов ранее могла привести к полному краху системы.

Достоинства:
- Просто шикарный набор драйверов, в том числе и проприетарных, которые входят в дистрибутив. Сказывается направленность разработчиков на ноутбуки - практически 100% гарантия установки и работы SuSe с любыми ноутбуками, включая WiFi, Winmodem, видеокарты и т.д.
- Удобная утилита для обновления дистрибутива.
- Достаточно большой выбор софта - практически всё, что необходимо для нормальной работы и отдыха - имеется.
- Очень хороший набор ttf-шрифтов, в том числе кириллических, делающих необязательным использование шрифтов от Microsoft.
- Дистрибутив собран надёжно и добротно, с чисто немецкой пунктуальностью и качеством.

Все дистрибутивы, перечисленные выше, базируются на *.rpm-пакетах. Достоинства и недостатки пакетной системы мы здесь обсуждать не будем. Однако, каковы бы ни были вторые, два достоинства формата rpm неоспоримы. Первое - то, что это самый распространенный (после исходников) формат свободных программ. И второе - и сам формат, и утилиты для работы с ним подробно описаны во многих "толстых" книгах по Linux (Red Hat).



В отличие от всех описанных ранее дистрибутивов, за которыми стоят коммерческие фирмы, более или менее крупные, Debian - результат труда свободного сообщества разработчиков (сайт проекта - http://www.debian.org). Он распространяется в различных формах (в виде iso-образов, файловых наборов и т.д.), доступных как для свободного скачивания, так и тиражирования и распространения.

Особенности

1. В отличие от остальных распространённых дистрибутивов (мне, по крайней мере, аналоги не известны), Debian имеет три основные ветки: stable, testing и unstable.
stable -- это официально выпущенный (официально поддерживаемый) дистрибутив, содержащий не очень свежие, но очень тщательно оттестированные и проверенные версии программ; после выхода очередной версии stable эта версия, строго говоря, вообще не обновляется, а все выходящие обновления к stable -- это исключительно secure-updates, закрывающие проблемы безопасности, обнаруженные во входящих в него программах уже после его выхода; за счёт этих двух факторов Debian stable заслуженно считается самым надёжным дистрибутивом, что достигается ценой упомянутого отставания в версиях;
testing -- ветка, которая готовится стать следующим выпуском; не обеспечивает того максимального уровня безопасности, который даёт stable (тем не менее для домашнего использования уровень вполне достаточный), но отличается от неё более актуальными версиями софта;
unstable -- эта ветка содержит самый свежак, если вы хотите всегда иметь самые распоследние версии всего чего только можно -- вам сюда; в отличие от testing, unstable никогда не будет выпущен, вместо этого программы постепенно "переползают" из него в testing;
помимо этих трёх веток существует ещё ветка experimental, которая фактически находится на стадии бета-тестирования; если вам захочется чего-то такого новенького, чего нет ещё даже в unstable -- милости просим, на свой страх и риск.

Основное удобство для домашнего пользователя заключается в том, что в одной системе легко уживаются (со сноской на зависимости, конечно) пакеты из нескольких разных веток одновременно; т.е. при желании обновить, скажем, до unstable одну программу, вы сможете при этом всю остальную систему оставить в состоянии testing.

Надо отметить, что попадание конкретных версий ПО, в других дистрибутивах входящих в основную ветку, в testing, unstable или даже experimental объясняется отнюдь не меньшей стабильностью ПО по сравнению с другими дистрибутивами, а напротив - большей строгостью авторов дистрибутива к упомянутой стабильности.

2. В основной (main) состав дитрибутива попадают исключительно свободные программы; если в открытом/свободном ПО для вас важна идеология, здесь вы найдёте полное её соблюдение. Все программы с малейшими лицензионными отклонениями либо попадают в секцию non-free, либо вообще доступны только в сторонних источниках; таким образом за вами остаётся выбор -- использовать только свободное ПО в самом строгом понимании этого термина, или же добавлять и что-то под это строгое понимание не подпадающее.

3. Дебиан фактически не имеет никакого графика выхода новых версий. Девиз его разработчиков "выйдет тогда, когда будет готово". С одной стороны это временами приводит (как недавно, например) к затянувшимся ожиданиям, с другой -- напрочь исключает выпуск слепленного как-нибудь дистрибутива, лишь бы успеть к заявленной дате релиза (что бывает практически с любым софтом, имеющим заявленную дату выхода -- говорю как разработчик).

Недостатки

Пожалуй, основным недостатком Debian для новичка по сравнению с описанными выше дистрибутивами можно назвать почти полное отсутствие централизованных графических утилит настройки (кроме, конечно, таких дистрибутив-неспецефичных вещей, как, например, центр управления КДЕ). Вместо этого существует интерфейс текстового режима для настройки отдельных пакетов (да и сам установщик выполнен в том же стиле текстовых меню). Обратная сторона такого подхода -- возможность в любой момент перенастроить любой отдельновзятый пакет командой

без необходимости вспоминать, в какой ветке общесистемного настройщика его параметры находятся.

Второй недостаток -- как следствие строгого отношения к статусу ПО, входящего в основной состав дистрибутива, в этом основном составе нет драйверов, скажем, для навороченных видеокарт и софт-принтеров. Но при наличии выхода в интернет эта проблема легко решаема, т.к. драйвера видео есть в секции non-free самого дистрибутива, а кроме того драйверами очень богаты основанные на Debian (и полностью совместимые с ним по формату пакетов) полу-коммерческие дистрибутивы.

Достоинства
первое и самое заметное - apt (метасистема управления пакетами); в связи с чем проблемы с установкой программ и разрешением их зависимостей отсутствуют как класс;
огромный репозитарий скомпилированных, готовых к использованию, пакетов, в котором есть практически всё, что создано творческим гением сообщества открытых исходников; из всех распространённых дистрибутивов (по крайней мере, пакетных) Debian имеет самый большой набор ПО;
простой как в установке и настройке, так и в эксплуатации - всё логично, понятно, прозрачно и достаточно унифицировано; вероятно, поэтому среди пользователей Debian'а немало как людей "от науки", так и технарей некомпьютерных специальностей -- время, затрачиваемое на настройку и "тюнинг" системы несравнимо мало по сравнению с временем собственно на работу в ней;
весьма умеренный объём базовой установки -- менее 200 мегабайт без Иксов -- а также возможность установив "базовую" систему сразу начать работать в ней, доустанавливая остальное только по мере необходимости, позволяют при желании жёстко контролировать занимаемое на диске пространство, а не разбрасываться лишними (а порой такими не-лишними) гига-, а то и мега-байтами;
обширное русскоязычное сообщество, помощь от которого можно получить как в русскоязычной Email-конференции debian-russian@lists.debian.org, так и на многочисленных сайтах, рассыпанных по просторам рунета.

Дополнительным фактором, который также можно отнести к достоинствам, является то, что на Debian основано немалое количество т.н. LiveCD (из них наиболее известный, но далеко не единственный - Knoppix), которые позволяют ознакомиться с особенностями дистрибутива без его установки, и при положительном результате - развернуть полноценную Debian-систему.

Все перечисленные выше дистрибутивы обычно однозначно рекомендуются для начинающих пользователей. В отношении же следующих систем это не столь очевидно. Однако они пользуются достаточной известностью, и потому мы считаем необходимым дать о них некоторую информацию - в более свободной форме. Дабы каждый мог бы решить для себя - подходят они ему в качестве "пробы пера", или нет.



Это самый древний (из ныне живущих) дистрибутив Linux'а, с самого начала и по сей день связанный с именем его создателя - Патрика Фолькердинга. На протяжении более чем 10 лет в ничего практически не меняется (кроме версий пакетов, конечно). А именно:
- Среда установки/настройки сильно похожая на sysinstall от FreeBSD,
BSD-стиль инициализации.
- Это дистрибутив пакетный - формат tgz,но зависимостей нет у них, сами пакеты собраны в бинарный вид из официальных исходников без какого либо пропатчивания, впрочем, как и ядро. То есть это ЧИСТА линукс.
- Пакеты можно собирать и свои - build-скрипты для сборки выложены на сайте проекта вместе с исходниками, скрипты очень простые, кстати.
- База пакетов ведётся, но она в принципе не нужна.

Отсутствие контроля зависимостей - это и преимущество, и недостаток. Например, лежит у меня в одной папке порядка 150 пакетов, для установки их всех мне нужно запустить одну команду

Заметьте, без всяких ключей. А вот то, что потом что-то из установленного может не запуститься - это вам разбираться самим.

Однако имеются и механизмы автоматизированной установки/обновления из Интернета - их огромное количество: slapt-get, swaret, getpkg, slackpkg и ещё несколько.

Русификация сейчас сводиться к запуску всего одного скрипта, самих таких скриптов в Сети множество.

Более-менее приличные и нужные настройки можно сделать через утилиту pkgtool (она же служит для управления пакетами), к ней выпущенно множество графических front-end'ов.

Документации по дистрибутиву неимоверно много, на все вопросы давно найдены ответы - нужно лишь поискать чуть. Так как по сути в дистрибутиве ничего не меняется, она практически не подвержена фактору старения. Кстати, сама документация поставляется вместе с дистрибутивом - на английском, но неплохая.

Техподдержки нет в принципе - и в принципе она не нужна. Достаточно лишь запомнить сайт www.slackware.ru - там лежат доки и имеется форум, и www.linuxpackages.net - здесь можно найти готовые пакеты и ссылки на iso-образы.

Unicode пока поддерживается не блестяще, нужно в некоторых моментах брать бубен и шаманить.

В общем, этим дистрибутивом пугают детей, то есть новичков: не следует начинать с него - он сложный. Ничего подобного, он прост, как первый советский рубль, но простота его столь же хорошо скрыта.



Gentoo Linux - это дистрибутив, который становится всё более и более популярен в OpenSource-сообществе как благодаря поддержке большого количества аппаратных платформ, так и исключительно гибкой и удобной системы "портежей" ("portage"), построенной по мотивам PORTS из FreeBSD.

Gentoo является типичным представителем семейства source-based дистрибутивов, следствием чего и является большая часть как его достоинств, так и его недостатков. Подходит ли этот дистрибутив начинающему пользователю - вопрос спорный. Однако в последнее время он приобрел широкую известность, и мы сочли необходимым дать информацию для того, чтобы этот самый начинающий пользователь смог бы ответить на него сам.

Достоинства:
- Высокая производительность. Возможность предельно глубокой и гибкой оптимизации системы под аппаратное обеспечение.
- Удобные "установка и удаление программ". Большое количество приложений в системе портэжей.
- Удобный механизм обновления. Оперативное обновление дерева портэжа. Отсутствие лишнего пользовательского ПО.
- В системе оказываются приложения с нужными опциями (например, поддержка gpm или её отсутствие, и т.п.) и необходимыми патчами.
- Возможность устанавливать Gentoo из произвольной Linux-системы (напримаер, с Knoppix LiveCD или любогой иного "живого" дистрибутива, содержащего компилятор gcc), без отрыва от текущей деятельности. В этом случае диски Gentoo не требуются: весь процесс установки можно пройти из сети.

Особенности:
- Отсутствие специального установщика.
- Необходимость читать руководства и инструкции.
- Ограниченное количество "настроек по умолчанию".
- Сборка из исходников.
- Отсутствие графических конфигураторов для специфических утилит Gentoo.
- Правка файлов и использование консольных утилит - предпочитаемый метод конфигурирования системы.
- Аккуратность разработчиков приводит к тому, что некоторые вполне стабильные версии приложений числятся нестабильными.

Недостатки:
- Очень долгая и неудобная установка (готовая мультимедийно-офисная система может устанавливаться до недели в зависимости от оборудования).
- Удобство установки и обновления программ прмямо пропорционально регулярности и стоимости доступа к интернету.
- Решение проблем со сборкой отдельных приложений, если они (проблемы) появляются, может быть нетривиально.
- Отсутствие русификации "из коробки".



Отличие ее от описанных выше - в том, что это не дистрибутив Linux, а совершенно отдельная (хотя и родственная) операционная система. Обычно она рассматривается как сугубо серверная платформа (по разным оценкам, до 40% серверов Рунета работает под ее управлением). Однако и применение ее как настольной операционки для обычных пользователей никем не запрещено. Разрабатывается FreeBSD сообществом независимых разработчиков, доступна для свободного скачивания и тиражирования с серверов проекта.

Недостатки:
- Не Linux, хотя и похож! В некоторых деталях существенно отличается, в результате чего - частые непонятки с командой mount и советы добиться автоматического старта Иксов через изменение runlevels.
- Установка требует представления о BSD-специфичной номенклатуре устройств, о схемах разметки диска вообще и особенностях BSD-разметки в частности (понимания того, что Extended Partition не есть непременный атрибут диска, логические диски можно создавать и по иному).
- Инсталлятор, он же конфигуратор, sysinstall устроен не совсем логично, одни и те же вопросы повторяются в пунктах меню Установки и Конфигурирования, требуется понимание того, что дисковая разметка на стадии установки - это одно, а на стадии конфигурирования - требуется при подключении, например, дополнительного диска. Архаичный интерфейс инсталлятора, менее богатый возможностями автоматизации, чем графические установщики юзерофильных Linux'ов, и не столь гибкий, как универсальный инсталлятор Gentoo (bash+текстовый редактор).
- Круг поддерживаемого оборудования уже, чем в Linux, нет поддержки 3D-графики для карт, отличных от Nvidia, насколько мне известно, не все гладко с "крутыми" звуковухами (точнее, их продвинутыми фичами), практически нет шансов найти драйвер от производителя для какого-либо нестандартного или экзотического девайса.
- Набор пакетов на установочных дисках ограничен, вполне возможно, что нужного пакета там не окажется. Установка дополнительных пакетов (из бинарников или портов) требует достаточно скоростного и, особенно для работы с портами, дешевого канала.
- Практически нет FreeBSD-специфичного коммерческого софта.
- Официальная техподдержка отсутствует как класс. Очень мало (сравнительно с Linux) "бумажной" литературы.

Вот, получилось Семь смертных грехов. Во искупление которых -

Достоинства:
- Не Linux, но похож! С точки зрения пользователя (не админа) разницы между Linux и FreeBSD практически нет. А многие административные функции (например, управление учетными записями) реализованы лучше.
- Для установки достаточно освоения BSD-специфики разметки и номенклатуры устройств на уровне пары простых рецептов. Не говоря уж о том, что освоение этой специфики вельми зело способствует расширению кругозора:-))
- Для понимания логики устройства sysinstall достаточно осознания факта, что FreeBSD состоит из базовой системы, которая может конфигурироваться на стадии установки (а может - и когда угодно позднее), и дополнительного софта (пакетов и портов), частью системы не являющегося. Важно также понимать, что Иксы и почти весь дополнительный софт - абсолютно те же самые, что и в Linux. В сомнительных случаях всегда можно положиться на умолчания sysinstall - обычно не идеальные, но непременно разумные.
- Поддержка оборудования во FreeBSD, коль скоро она уж имеет место быть, реализована, как правило, лучше, чем в Linux. - Все устройства, критичные для установки и работы системы, поддерживаются. Практически исключены осложнения с дисковыми контроллерами, ATA RAID и тому подобными устройствами.
- Набор пакетов и портов для FreeBSD охватывает абсолютно весь свободный софт, в принципе доступный в виде исходников. Возможно получение пакетов или исходников для портов на одной машине (например, на службе нахаляву) и установка их на совсем другой - например, дома.
- Благодаря режиму бинарной совместимости с Linux возможен более или менее простой запуск всего Linux-специфичного (в том числе и коммерческого) софта - от RealPlayer и Flash до Oracle и подобных монстров. Исключений практически нет, вопрос только в трудозатратах.
- Отсутствие техподдержки компенсируется изобилием онлайновой документации, начиная со знаменитого FreeBSD Handbook, практически вся она имеется на дистрибутивных дисках, а в Сети доступна в русских переводах. Книг хоть и мало, но хорошие:-).

И, дабы добро окончательно восторжествовало -
В отличие от Linux'ов, которых много, FreeBSD - одна: все вариации на эту тему, от Freenzy до PC-BSD, представляют собой разные способы распространения и комплектации одной и той же ОС. Очень важно, что все прочитанное начинающим пользователем про FreeBSD, относится именно к ней, ему не нужно гадать, как это бывает с Linux'ом, относится ли данное описание к системе вообще или представляет собой специфику конкретного дистрибутива. Более того, все знания про FreeBSD могут быть приложимы к любой иной BSD-системе (м.б. лишь с незначительной коррекцией).



Мы не берем на себя смелость дать конкретные рекомендации типа: эта система лучше всего подходит для первичного знакомства, та - для домашнего использования, а иная - для офисного применения. Выбор остается за вами.

В заключение - самое главное: какой бы дистрибутив, и какую бы операционку вы ни выбрали, вряд ли этот выбор будет последним и окончательным в вашей жизни. Следует быть готовым к тому, что в поисках идеала будет перепробован не один и не два варианта... Удачи в этом благородном и увлекательном деле!

Неофициальный Гид по Fedora Core 2 для Начинающих (Unofficial Fedora Core 2 Guide for Beginners)

[Версия: 2.0.0 (последнее обновление проведено 13 июня 2004 года)]


Предназначение документа

Поделиться знаниями: дать другим возможность ознакомиться с нашим опытом и идеями, ощутить чувство морального удовлетворения, которое тому сопутствует.


Предупреждение

Данный документ свободно распространяется в полной форме со всей предоставленной в нем информацией, в частности, с автором и оригинальным URL'ом. Автор не отвечает за правильность предоставленной информации. Вся она представлена в надежде на то, что окажется полезной, НО БЕЗ ГАРАНТИЙ. Используйте информацию на свой страх и риск. Не забывайте делать резервные копии и будьте осторожны при редактировании критически важных системных файлов.


Общие заметки

01) Это Неофициальный Гид по Fedora Core. Он никак не связан с Red Hat, Inc.
02) Гид протестирован на полной выборочной установке Fedora Core 2 с GNOME.
03) Установки и Настройки проведены с использованием доступа root.
04) Все пакеты предназначены только для Fedora Core 2. Могут не работать в других версиях и дистрибутивах.
05) Для скачивания файла кликните правой кнопкой мышки по ссылке и выберите «Save Link Target as…».
06) Сохраняйте скачиваемые файлы в такие каталоги, чтобы потом вам не пришлось их скачивать еще раз.
07) Если вы обнаружите «битые» (нерабочие) ссылки, попытайтесь найти их на странице, представленной в *Источник ссылки(ок).
08) Если вы увидите знак «#», то это означает, что нужно выполнить команду в консольном режиме (правый клик -> «Open Terminal»).
09) О любых вопросах, предожениях и сообщениях об ошибках сообщайте в форум (или в форум nixp.ru — прим. перев.).


Темы


Начало работы
01) Что такое Fedora Core 2?
02) Как скачать Fedora Core 2?
03) Где найти помощь по Fedora Core 2?
04) Как скачать весь гид?

Обновления к Fedora (rpm)
01) Как скачать Official Updates для Fedora Core 2?
02) Как установить Official Updates для Fedora Core 2?
03) Как сделать Unofficial Fedora Core 2 Update Pack?

Сторонние программы (rpm)
01) Как установить Flash Plug-in для Mozilla?
02) Как установить Java (JRE)?
03) Как установить Java (JRE) Plug-in для Mozilla?
04) Как установить MP3 Plug-in для XMMS?
05) Как установить WMA Plug-in для XMMS?
06) Как установить видеопроигрыватель (MPlayer 1.0)?
07) Как установить Mplayer 1.0 Plug-in для Mozilla?
08) Как установить DVD-плейер (Ogle 0.9.2)?
09) Как установить DVD ripper (dvd::rip 0.50.18)?
10) Как установить P2P-клиент (aMule 2.0.0)?

Сеть
01) Как подключиться к сети и шлюзу?
02) Как вручную монтировать/демонтировать сетевой каталог?
03) Как вручную монтировать/демонтировать сетевой каталог, дав другим пользователям доступ на чтение/запись?
04) Как примонтировать сетевой каталог при загрузке системы?
05) Как примонтировать сетевой каталог при загрузке системы, дав другим пользователям доступ на чтение/запись?
06) Как открыть (расшарить) доступ к файлам/принтеру для Samba?
07) Как настроить доступность файлов под Samba?

Rescue Mode (режим восстановления)
01) Как создать загрузочную дискету?
02) Как получить права суперпользователя (root) без захода в систему (login)?
03) Как использовать Fedora Core 2 Rescue CD для получения прав суперпользователя (root)?
04) Как нужно изменить параметры ядра перед загрузкой для получения прав суперпользователя (root)?
05) Как изменить пароль суперпользователя (root), если я его забыл?
06) Как изменить пароль на Grub, если я его забыл?

Безопасность
01) О каких основах безопасности Fedora Core 2 мне нужно знать?
02) Как установить пароль на Grub?
03) Как включить основной firewall?
04) Как отключить перезагрузку компьютера по Ctrl+Alt+Del?
05) Как активировать запрос перед удалением/перезаписью файлов?

Советы
01) Как отключить вывод цветов в редакторе vim?
02) Как отключить вывод цветов в утилите "ls"?
03) Как загружаться в разных режимах runlevel?
04) Как в Nautilus открывать каждый каталог в одном и том же окне?
05) Как сделать так, чтобы при двойном клике на файлы .rpm они устанавливались?
06) Как сделать так, чтобы при двойном клике на файлы .sh (shell scripts) они исполнялись?




Начало работы


Что такое Fedora Core 2?

01) Read me:
01a) Общие заметки
02) Ссылка:
02a) http://fedora.redhat.com
03) Все!


Как скачать Fedora Core 2?

01) Read me:
01a) Общие заметки
02) Ссылка:
02a) http://fedora.redhat.com/download
03) Все!


Где найти помощь по Fedora Core 2?

01) Read me:
01a) Общие заметки
02) Ссылка (официальная):
02a) http://fedora.redhat.com/participate/communicate
03) Ссылка (неофициальная):
03a) http://www.fedoraforum.org
04) Все!


Как скачать весь гид? (оригинальную английскую версию)

01) Read me:
01a) Общие заметки
02) Создайте каталог:
02a) # mkdir -p /root/download/fedoraguide.org/fc2
03) Закачайте в /root/download/fedoraguide.org/fc2:
fc2beginnersguide.html
04) Создайте каталог:
04a) # mkdir -p /root/download/fedoraguide.org/fc2/fc2beginnersguide
05) Закачайте в /root/download/fedoraguide.org/fc2/fc2beginnersguide:
fc2beginnersguide (все файлы)
06) Все!


Обновления к Fedora (rpm)


Как скачать Official Updates (официальные обновления) для Fedora Core 2?

01) Read me:
01a) Общие заметки
02) Ссылка:
02a) http://www.fedoranews.org/updates/fc2-updates.shtml
03) Создайте каталог:
03a) # mkdir -p /root/download/updates
04) Закачайте в /root/download/updates:
2004-05-10:
gaim-0.77-7.i386.rpm
2004-05-18:
kdelibs-3.2.2-6.i386.rpm
kdelibs-devel-3.2.2-6.i386.rpm
2004-05-19:
cvs-1.11.15-6.i386.rpm
ipsec-tools-0.2.5-2.i386.rpm
mod_dav_svn-1.0.2-2.1.i386.rpm
subversion-1.0.2-2.1.i386.rpm
subversion-devel-1.0.2-2.1.i386.rpm
subversion-perl-1.0.2-2.1.i386.rpm
neon-0.24.5-2.2.i386.rpm
neon-devel-0.24.5-2.2.i386.rpm
nfs-utils-1.0.6-22.i386.rpm
2004-05-20:
libgnome-2.6.0-3.i386.rpm
libgnome-devel-2.6.0-3.i386.rpm
2004-05-25:
hwdata-0.120-1.noarch.rpm
rsync-2.6.2-1.i386.rpm
2004-05-27:
mod_dav_svn-1.0.4-1.i386.rpm
subversion-1.0.4-1.i386.rpm
subversion-devel-1.0.4-1.i386.rpm
subversion-perl-1.0.4-1.i386.rpm
php-4.3.6-5.i386.rpm
php-devel-4.3.6-5.i386.rpm
php-domxml-4.3.6-5.i386.rpm
php-imap-4.3.6-5.i386.rpm
php-ldap-4.3.6-5.i386.rpm
php-mysql-4.3.6-5.i386.rpm
php-odbc-4.3.6-5.i386.rpm
php-pear-4.3.6-5.i386.rpm
php-pgsql-4.3.6-5.i386.rpm
php-snmp-4.3.6-5.i386.rpm
php-xmlrpc-4.3.6-5.i386.rpm
2004-06-02:
xinitrc-3.41-1.noarch.rpm
2004-06-03:
cups-1.1.20-11.1.i386.rpm
cups-devel-1.1.20-11.1.i386.rpm
cups-libs-1.1.20-11.1.i386.rpm
ethereal-0.10.3-2.1.i386.rpm
ethereal-gnome-0.10.3-2.1.i386.rpm
net-tools-1.60-25.1.i386.rpm
2004-06-04:
krb5-devel-1.3.3-7.i386.rpm
krb5-libs-1.3.3-7.i386.rpm
krb5-server-1.3.3-7.i386.rpm
krb5-workstation-1.3.3-7.i386.rpm
strace-4.5.4-1.i386.rpm
2004-06-07:
bison-1.875c-1.i386.rpm
2004-06-08:
cdda2wav-2.01-0.a27.4.i386.rpm
cdrecord-2.01-0.a27.4.i386.rpm
cdrecord-devel-2.01-0.a27.4.i386.rpm
mkisofs-2.01-0.a27.4.i386.rpm
squirrelmail-1.4.3-1.noarch.rpm
2004-06-09:
squid-2.5.STABLE5-4.fc2.i386.rpm
2004-06-10:
gaim-0.78-1.FC2.i386.rpm
2004-06-11:
cvs-1.11.17-2.i386.rpm
kernel-2.6.6-1.427.i586.rpm
kernel-2.6.6-1.427.i686.rpm
kernel-doc-2.6.6-1.427.noarch.rpm
kernel-smp-2.6.6-1.427.i586.rpm
kernel-smp-2.6.6-1.427.i686.rpm
kernel-sourcecode-2.6.6-1.427.noarch.rpm
mod_dav_svn-1.0.4-2.i386.rpm
subversion-1.0.4-2.i386.rpm
subversion-devel-1.0.4-2.i386.rpm
subversion-perl-1.0.4-2.i386.rpm
*Источник ссылок.
*Создайте подкаталоги по датам.
05) Все!


Как установить Official Updates (официальные обновления) для Fedora Core 2?

01) Read me:
01a) Общие заметки
02) Следуйте инструкциям «Как скачать Official Updates для Fedora Core 2?»
03) Импортируйте RPM-GPG-KEY:
03a) # rpm --import /usr/share/doc/fedora-release-2/RPM-GPG-KEY*
04) Зайдите в каталог с обновлениями:
03a) # cd /root/download/updates
05) Установите официальные обновления, начиная с:
05a) # cd 2004-05-10
06) Проверьте пакеты:
06a) # rpm -Fvh --test *.rpm
07) Если нет ошибок, установите пакеты:
07a) # rpm -Fvh *.rpm
08) Продолжайте установку всех пакетов по датам (от старых к новым).
09) Перезагрузитесь:
09a) # shutdown -r now
10) Все!


Как сделать Unofficial Fedora Core 2 Update Pack?

01) Read me:
01a) Общие заметки
02) Следуйте инструкциям «Как скачать Official Updates для Fedora Core 2?»
03) Закачайте в /root/download/updates:
updateme.sh
*Источник ссылки.
04) Зайдите в каталог с обновлениями:
04a) # cd /root/download/updates
05) Установите:
05a) # chmod 500 updateme.sh
05b) # ./updateme.sh
06) Unofficial Fedora Core 2 Update Pack CD 1 (63 items, totaling 161.7 MB):
2004-05-10
2004-05-18
2004-05-19
2004-05-20
2004-05-25
2004-05-27
2004-06-02
2004-06-03
2004-06-04
2004-06-07
2004-06-08
2004-06-09
2004-06-10
2004-06-11
updateme.sh
07) Все!


Сторонние программы (rpm)


Как установить Flash Plug-in для Mozilla?

01) Read me:
01a) Общие заметки
02) Ссылка:
02a) http://macromedia.mplug.org
03) Создайте каталог:
03a) # mkdir -p /root/download/flash-plugin
04) Закачайте в /root/download/flash-plugin:
flash-plugin-7.0.25-1.i386.rpm
FEDORA-GPG-KEY
*Источник ссылок.
05) Зайдите в каталог с plugin'ом:
05a) # cd /root/download/flash-plugin
06) Импортируйте RPM-GPG-KEY:
06a) # rpm --import RPM-GPG-KEY
07) Установите:
07a) # rpm -ivh flash-plugin-7.0.25-1.i386.rpm
08) Программа расположена здесь (скриншот):
08a) Fedora -> Internet -> Mozilla Web Browser
09) Все!


Как установить Java (JRE)?

01) Read me:
01a) Общие заметки
02) Ссылка:
02a) http://java.sun.com/j2se
03) Создайте каталог:
03a) # mkdir -p /root/download/java-jre
04) Закачайте в /root/download/java-jre:
j2re-1_4_2_04-linux-i586-rpm.bin
*Источник ссылки.
05) Зайдите в каталог:
05a) # cd /root/download/java-jre
06) Установите:
06a) # chmod 500 j2re-1_4_2_04-linux-i586-rpm.bin
06b) # ./j2re-1_4_2_04-linux-i586-rpm.bin
06c) # rpm -ivh j2re-1_4_2_04-linux-i586.rpm
07) Отредактируйте файл /etc/profile:
07a) # gedit /etc/profile
07b) Добавьте последнюю строку к файлу:
…
PATH=$PATH:/usr/java/j2re1.4.2_04/bin
07c) Сохраните измененный файл.
08) Перезагрузитесь:
08a) # shutdown -r now
09) Все!


Как установить Java (JRE) Plug-in для Mozilla?

01) Read me:
01a) Общие заметки
02) Ссылка:
02a) http://java.sun.com/j2se
03) Следуйте инструкциям «Как установить Java (JRE)?».
04) Сделайте ссылки:
04a) # ln -s /usr/java/j2re1.4.2_04/plugin/i386/ns610-gcc32/libjavaplugin_oji.so /usr/lib/mozilla/plugins/
04b) # ln -s /usr/java/j2re1.4.2_04/plugin/i386/ns610-gcc32/libjavaplugin_oji.so /usr/lib/mozilla-1.6/plugins/
05) Программа расположена здесь (скриншот):
05a) Fedora -> Internet -> Mozilla Web Browser
06) Все!


Как установить MP3 Plug-in для XMMS?

01) Read me:
01a) Общие заметки
02) Ссылка:
02a) http://www.xmms.org
03) Создайте каталог:
03a) # mkdir -p /root/download/xmms-mp3
04) Закачайте в /root/download/xmms-mp3:
xmms-mp3-1.2.10-0.lvn.2.2.i386.rpm
RPM-LIVNA-GPG-KEY
*Источник ссылок.
05) Зайдите в каталог:
05a) # cd /root/download/xmms-mp3
06) Импортируйте RPM-GPG-KEY:
06a) # rpm --import RPM-LIVNA-GPG-KEY
07) Установите:
07a) # rpm -ivh xmms-mp3-1.2.10-0.lvn.2.2.i386.rpm
08) Программа расположена здесь (скриншот):
08a) Fedora -> Sound & Video -> Audio Player
09) Все!


Как установить WMA Plug-in для XMMS?

01) Read me:
01a) Общие заметки
02) Ссылка:
02a) http://www.xmms.org
03) Создайте каталог:
03a) # mkdir -p /root/download/xmms-wma
04) Закачайте в /root/download/xmms-wma:
xmms-wma-1.0.3-1.1.fc2.fr.i386.rpm
RPM-GPG-KEY.txt
*Источники ссылок.
05) Зайдите в каталог:
05a) # cd /root/download/xmms-wma
06) Импортируйте RPM-GPG-KEY:
06a) # rpm --import RPM-GPG-KEY.txt
07) Установите:
07a) # rpm -ivh xmms-wma-1.0.3-1.1.fc2.fr.i386.rpm
08) Программа расположена здесь (скриншот):
08a) Fedora -> Sound & Video -> Audio Player
09) Все!


Как установить видеопроигрыватель (MPlayer 1.0)?

01) Read me:
01a) Общие заметки
02) Ссылка:
02a) http://www.mplayerhq.hu
03) Создайте каталог:
03a) # mkdir -p /root/download/mplayer
04) Закачайте в /root/download/mplayer:
aalib-1.4.0-5.1.fc2.fr.i386.rpm
aalib-devel-1.4.0-5.1.fc2.fr.i386.rpm
faad2-2.0-1.1.fc2.fr.i386.rpm
faad2-devel-2.0-1.1.fc2.fr.i386.rpm
id3lib-3.8.3-6.1.fc2.fr.i386.rpm
id3lib-devel-3.8.3-6.1.fc2.fr.i386.rpm
lame-3.96-1.1.fc2.fr.i386.rpm
lame-devel-3.96-1.1.fc2.fr.i386.rpm
libdvdcss-1.2.8-4.1.fc2.fr.i386.rpm
libdvdcss-devel-1.2.8-4.1.fc2.fr.i386.rpm
libdvdread-0.9.4-5.1.fc2.fr.i386.rpm
libdvdread-devel-0.9.4-5.1.fc2.fr.i386.rpm
libfame-0.9.1-1.1.fc2.fr.i386.rpm
libfame-devel-0.9.1-1.1.fc2.fr.i386.rpm
libmad-0.15.1b-2.1.fc2.fr.i386.rpm
libmad-devel-0.15.1b-2.1.fc2.fr.i386.rpm
libpostproc-1.0-0.10.pre4.1.fc2.fr.i386.rpm
lirc-0.6.6-2.1.fc2.fr.i386.rpm
lzo-1.08-3.1.fc2.fr.i386.rpm
lzo-devel-1.08-3.1.fc2.fr.i386.rpm
mplayer-1.0-0.10.pre4.1.fc2.fr.i386.rpm
mplayer-fonts-1.1-2.fr.noarch.rpm
xmms-aac-2.0-1.1.fc2.fr.i386.rpm
xvidcore-1.0.1-1.1.fc2.fr.i386.rpm
xvidcore-devel-1.0.1-1.1.fc2.fr.i386.rpm
RPM-GPG-KEY.txt
*Источник ссылок.
05) Зайдите в каталог:
05a) # cd /root/download/mplayer
06) Импортируйте RPM-GPG-KEY:
06a) # rpm --import RPM-GPG-KEY.txt
07) Установите:
07a) # rpm -ivh *.rpm
07b) Если столкнетесь с ошибкой вроде «package … is already installed», попробуйте:
# rpm -ivh --force *.rpm
08) Создайте каталог:
08a) # mkdir -p /root/download/mplayer/codecs
09) Закачайте в /root/download/mplayer/codecs:
win32codecs.tar.bz2
qt6dlls.tar.bz2
rp9win32codecs.tar.bz2
*Источник ссылок.
10) Зайдите в каталог:
10a) # cd /root/download/mplayer/codecs
11) Установите:
11a) # mkdir /usr/lib/win32
11b) # bunzip2 win32codecs.tar.bz2
11c) # tar xvf win32codecs.tar
11d) # mv win32codecs/* /usr/lib/win32
11e) # bunzip2 qt6dlls.tar.bz2
11f) # tar xvf qt6dlls.tar
11g) # mv qt6dlls/* /usr/lib/win32
11h) # bunzip2 rp9win32codecs.tar.bz2
11i) # tar xvf rp9win32codecs.tar
11j) # mv rp9win32codecs/* /usr/lib/win32
12) Программа расположена здесь (скриншот):
12a) Fedora -> Sound & Video -> Movie Player
13) Все!

Как установить Mplayer 1.0 Plug-in для Mozilla?

01) Read me:
01a) Общие заметки
02) Ссылка:
02a) http://mplayerplug-in.sourceforge.net
03) Следуйте инструкциям «Как установить видеопроигрыватель (MPlayer 1.0)?»
04) Создайте каталог:
04a) # mkdir -p /root/download/mplayer/mplayer-plugin
05) Закачайте в /root/download/mplayer/mplayer-plugin:
mplayerplug-in-2.60-fc1.i386.rpm
*Источник ссылки.
06) Зайдите в каталог:
06a) # cd /root/download/mplayer/mplayer-plugin
07) Установите:
07a) # rpm -ivh mplayerplug-in-2.60-fc1.i386.rpm
08) Программа расположена здесь (скриншот):
08a) Fedora -> Internet -> Mozilla Web Browser
09) Все!


Как установить DVD-плейер (Ogle 0.9.2)?

01) Read me:
01a) Общие заметки
02) Ссылка:
02a) http://www.dtek.chalmers.se/groups/dvd
03) Создайте каталог:
03a) # mkdir -p /root/download/ogle
04) Закачайте в /root/download/ogle:
a52dec-0.7.4-6.1.fc2.fr.i386.rpm
a52dec-devel-0.7.4-6.1.fc2.fr.i386.rpm
libdvdcss-1.2.8-4.1.fc2.fr.i386.rpm
libdvdcss-devel-1.2.8-4.1.fc2.fr.i386.rpm
libdvdread-0.9.4-5.1.fc2.fr.i386.rpm
libdvdread-devel-0.9.4-5.1.fc2.fr.i386.rpm
libmad-0.15.1b-2.1.fc2.fr.i386.rpm
libmad-devel-0.15.1b-2.1.fc2.fr.i386.rpm
ogle-0.9.2-2.1.fc2.fr.i386.rpm
ogle-devel-0.9.2-2.1.fc2.fr.i386.rpm
ogle_gui-0.9.2-3.1.fc2.fr.i386.rpm
RPM-GPG-KEY.txt
*Источник ссылок.
05) Зайдите в каталог:
05a) # cd /root/download/ogle
06) Импортируйте RPM-GPG-KEY:
06a) # rpm --import RPM-GPG-KEY.txt
07) Установите:
07a) # rpm -ivh *.rpm
07b) Если столкнетесь с ошибкой вроде «package … is already installed», попробуйте:
# rpm -ivh --force *.rpm
08) Программа расположена здесь (скриншот):
08a) Fedora -> Sound & Video -> DVD Player
09) Все!


Как установить DVD ripper (dvd::rip 0.50.18)?

01) Read me:
01a) Общие заметки
02) Ссылка:
02a) http://www.exit1.org/dvdrip
03) Создайте каталог:
03a) # mkdir -p /root/download/dvdrip
04) Закачайте в /root/download/dvdrip:
a52dec-0.7.4-6.1.fc2.fr.i386.rpm
a52dec-devel-0.7.4-6.1.fc2.fr.i386.rpm
lame-3.96-1.1.fc2.fr.i386.rpm
lame-devel-3.96-1.1.fc2.fr.i386.rpm
libdvdcss-1.2.8-4.1.fc2.fr.i386.rpm
libdvdcss-devel-1.2.8-4.1.fc2.fr.i386.rpm
libdvdread-0.9.4-5.1.fc2.fr.i386.rpm
libdvdread-devel-0.9.4-5.1.fc2.fr.i386.rpm
libfame-0.9.1-1.1.fc2.fr.i386.rpm
libfame-devel-0.9.1-1.1.fc2.fr.i386.rpm
libquicktime-0.9.2-3.1.fc2.fr.i586.rpm
libquicktime-devel-0.9.2-3.1.fc2.fr.i586.rpm
lzo-1.08-3.1.fc2.fr.i386.rpm
lzo-devel-1.08-3.1.fc2.fr.i386.rpm
ogmtools-1.4-1.1.fc2.fr.i386.rpm
perl-Video-DVDRip-0.50.18-2.1.fc2.fr.i386.rpm
subtitleripper-0.3.4-1.1.fc2.fr.i386.rpm
transcode-0.6.12-5.1.fc2.fr.i386.rpm
vcdimager-0.7.14-1.1.fc2.fr.i386.rpm
xvidcore-1.0.1-1.1.fc2.fr.i386.rpm
xvidcore-devel-1.0.1-1.1.fc2.fr.i386.rpm
RPM-GPG-KEY.txt
*Источник ссылок.
05) Зайдите в каталог:
05a) # cd /root/download/dvdrip
06) Импортируйте RPM-GPG-KEY:
06a) # rpm --import RPM-GPG-KEY.txt
07) Установите:
07a) # rpm -ivh *.rpm
07b) Если столкнетесь с ошибкой вроде «package … is already installed», попробуйте:
# rpm -ivh --force *.rpm
08) Программа расположена здесь (скриншот):
08a) Fedora -> Sound & Video -> DVD Ripper and Encoder
09) Запустите «dvd::rip» в первый раз.
10) В «dvd::rip Preferences»:
10a) В закладке «Filesystem» (скриншот):
DVD mount point = /dev/dvd
Default data base directory = /tmp
Default directory for .rip project files = /tmp
10b) В закладке «Miscellaneous options» (скриншот):
Default video codec = xvid4
10c) Кликните на «OK»
11) Все!


Как установить P2P-клиент (aMule 2.0.0)?

01) Read me:
01a) Общие заметки
02) Ссылка:
02a) http://www.amule.org
03) Создайте каталог:
03a) # mkdir -p /root/download/amule
04) Закачайте в /root/download/amule:
amule-2.0.0-0.rc3.1.1.fc2.fr.i386.rpm
cryptopp-5.1-1.1.fc2.fr.i386.rpm
cryptopp-devel-5.1-1.1.fc2.fr.i386.rpm
cryptopp-progs-5.1-1.1.fc2.fr.i386.rpm
wxGTK-2.4.2-4.1.fc2.fr.i386.rpm
wxGTK-devel-2.4.2-4.1.fc2.fr.i386.rpm
wxGTK-gl-2.4.2-4.1.fc2.fr.i386.rpm
wxGTK-stc-2.4.2-4.1.fc2.fr.i386.rpm
wxGTK-xrc-2.4.2-4.1.fc2.fr.i386.rpm
RPM-GPG-KEY.txt
Источник ссылок.
05) Зайдите в каталог:
05a) # cd /root/download/amule
06) Импортируйте RPM-GPG-KEY:
06a) # rpm --import RPM-GPG-KEY.txt
07) Установите:
07a) # rpm -ivh *.rpm
08) Программа расположена здесь (скриншот):
08a) Fedora -> Internet -> aMule
09) Все!


Сеть


Как подключиться к сети и шлюзу?

01) Read me:
01a) Общие заметки
02) Например, IP компьютера: 192.168.0.100, IP шлюза: 192.168.0.1, IP DNS-серверов: 202.188.0.133, 202.188.1.5
03) Программа для настройки «Network Configuration» (скриншот):
03a) Fedora -> System Settings -> Network
04) В «Network Configuration» настройте «Ethernet Device»:
04a) Форма для конфигурациии «Ethernet Device» находится здесь (скриншот):
Закладка «Devices» -> Выберите карту ethernet (eth0) -> Кликните на «Edit»
04b) В закладке «General» (скриншот):
Статически установленные IP-адреса:
Address: = 192.168.0.100
Subnet mask: = 255.255.255.0
Default gateway address: = 192.168.0.1
04c) Нажмите на «OK»
05) В «Network Configuration» настройте «DNS»:
05a) Форма для конфигурации «DNS» здесь: (Screenshot)
Закладка «DNS»
05b) В закладке «DNS» (скриншот):
Hostname: = host.domain.com
Primary DNS: = 202.188.0.133
Secondary DNS: = 202.188.1.5
DNS search path: = domain.com
06) В «Network Configuration» сохраните изменения:
06a) Опция для сохранения изменений находится здесь (скриншот):
File -> Save
07) Перезапустите сетевые сервисы:
07a) # /sbin/service network restart
08) Протестируйте сетевое подключение:
08a) # ping 192.168.0.1
PING 192.168.0.1 (192.168.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=0 ttl=128 time=1.70 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=1 ttl=128 time=1.45 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=2 ttl=128 time=1.46 ms
08b) # ping www.fedoraguide.org
PING www.fedoraguide.org (67.15.97.2) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 67.15.97.2: icmp_seq=0 ttl=44 time=404 ms
64 bytes from 67.15.97.2: icmp_seq=1 ttl=44 time=416 ms
64 bytes from 67.15.97.2: icmp_seq=3 ttl=44 time=341 ms
09) Все!


Как вручную монтировать/демонтировать сетевой каталог?

01) Read me:
01a) Общие заметки
02) Следуйте инструкциям «Как подключиться к сети и шлюзу?»
03) Пусть IP компьютера в сети — 192.168.0.1, название каталога — linux
04) Создайте каталог:
04a) # mkdir /mnt/sharename
05) Примонтируйте сетевой каталог:
05a) # mount //192.168.0.1/linux /mnt/sharename -t smbfs -o username=myusername,password=mypassword
06) Демонтируйте сетевой каталог:
06a) # umount /mnt/sharename
07) Все!


Как вручную монтировать/демонтировать сетевой каталог, дав другим пользователям доступ на чтение/запись?

01) Read me:
01a) Общие заметки
02) Следуйте инструкциям «Как вручную монтировать/демонтировать сетевой каталог?»
03) Пусть IP компьютера в сети — 192.168.0.1, название каталога — linux
04) Создайте каталог:
04a) # mkdir /mnt/sharename
05) Примонтируйте сетевой каталог:
05a) # mount //192.168.0.1/linux /mnt/sharename -t smbfs -o username=myusername,password=mypassword,uid=99,gid
=99,dmask=777,fmask=777
06) Демонтируйте сетевой каталог:
06a) # umount /mnt/sharename
07) Все!


Как примонтировать сетевой каталог при загрузке системы?

01) Read me:
01a) Общие заметки
02) Следуйте инструкциям «Как подключиться к сети и шлюзу?»
03) Пусть IP компьютера в сети — 192.168.0.1, название каталога — linux
04) Создайте каталог:
04a) # mkdir /mnt/sharename
05) Отредактируйте файл /etc/fstab:
05a) # gedit /etc/fstab
05b) Добавьте в конец файла строчку:
…
//192.168.0.1/linux /mnt/sharename smbfs username=myusername,password=mypassword,uid=0,gid=
0 0 0
05c) Сохраните измененный файл
06) Перезагрузитесь:
06a) # shutdown -r now
07) Все!


Как примонтировать сетевой каталог при загрузке системы, дав другим пользователям доступ на чтение/запись?

01) Read me:
01a) Общие заметки
02) Следуйте инструкциям «Как подключиться к сети и шлюзу?»
03) Пусть IP компьютера в сети — 192.168.0.1, название каталога — linux
04) Создайте каталог:
04a) # mkdir /mnt/sharename
05) Отредактируйте файл /etc/fstab:
05a) # gedit /etc/fstab
05b) Добавьте в конец файла строчку:
…
//192.168.0.1/linux /mnt/sharename smbfs username=myusername,password=mypassword,uid=99,gid
=99,dmask=777,fmask=777 0 0
05c) Сохраните измененный файл
06) Перезагрузитесь:
06a) # shutdown -r now
07) Все!


Как открыть (расшарить) доступ к файлам/принтеру для Samba?

01) Read me:
01a) Общие заметки
02) Следуйте инструкциям «Как подключиться к сети и шлюзу?»
03) Следуйте инструкциям «Как включить основной firewall?»
04) Включение сервиса Samba:
04a) # /sbin/chkconfig smb on
05) Запуска сервиса Samba:
05a) # /sbin/service smb start
06) Все!


Как настроить доступность файлов под Samba?

01) Read me:
01a) Общие заметки
02) Следуйте инструкциям «Как открыть (расшарить) доступ к файлам/принтеру для Samba?»
03) Создание публичного каталога:
03a) # mkdir /home/public
03b) # chmod 777 /home/public
04) Программа для настройки «Samba Server Configuration» находится здесь (скриншот):
04a) Fedora -> System Settings -> Server Settings -> Samba
05) В «Samba Server Configuration» настройте «Server Settings»:
05a) Форма для конфигурации «Server Settings» находится здесь (скриншот):
Preferences -> Server Settings…
05b) В закладке «Basic» (скриншот):
Workgroup = "mygroup"
Description = "Samba Server"
05c) В закладке «Security» (скриншот):
Authentication Mode: Share
Encrypt Passwords: Yes
Guess Account: nobody
05d) Нажмите на «OK»
06) В «Samba Server Configuration» настройте «Create Samba Share»:
06a) Форма для конфигурации «Create Samba Share» находится здесь (скриншот):
Кликните на кнопку «Add»
06b) В закладке «Basic»: (скриншот)
Directory: /home/public
Basic Permissions: Read / Write
06c) В закладке «Access»: (скриншот)
Allow Access to everyone
06d) Нажмите на «OK»
07) Все!


Rescue Mode (режим восстановления)


Как создать загрузочную дискету?

01) Read me:
01a) Общие заметки
01b) Создавайте загрузочную дискету после каждого обновления ядра
02) Создание загрузочной дискеты:
02a) # /sbin/mkbootdisk “uname -r”
03) Все!


Как получить права суперпользователя (root) без захода в систему (login)?

01) Read me:
01a) Общие заметки
01b) Применимо только в режиме «True Console»
02) Два основных способа:
02a) Следуйте инструкциям «Как использовать Fedora Core 2 Rescue CD для получения прав суперпользователя (root)?»
02b) Следуйте инструкциям «Как нужно изменить параметры ядра перед загрузкой для получения прав суперпользователя (root)?»
03) Все!


Как использовать Fedora Core 2 Rescue CD для получения прав суперпользователя (root)?

01) Read me:
01a) Общие заметки
01b) Применимо только в режиме «True Console»
02) Вставьте диск Fedora Core 2 Rescue CD:
02a) В загрузочном меню нажмите клавишу «Enter»
03) Если у вас нет Fedora Core 2 Rescue CD, вставьте диск Fedora Core 2 CD 1:
03a) В загрузочном меню введите «linux rescue»:
03b) Нажмите клавишу «Enter»
04) Следуйте инструкциям, пока не увидите приглашение вводить команды: «sh-2.05b#»
05) Для монтирования существующей (установленной) Linux:
05a) sh-2.05b# chroot /mnt/sysimage
06) Теперь у вас права суперпользователя (root)
07) Все!

Как нужно изменить параметры ядра перед загрузкой для получения прав суперпользователя (root)?

01) Read me:
01a) Общие заметки
01b) Применимо только в режиме «True Console»
02) Когда вы загрузите компьютер, появится boot-меню Grub
03) Если пароль на Grub не стоит, переходите к пункту 04, иначе:
03a) Для снятия блокировки с загрузочного меню Grub введите «p» и пароль Grub
04) Введите «a» для изменения настроек ядра перед загрузкой
05) Вы увидите:
05a) grub append> ro root=LABEL=/ rhgb quiet
06) Добавьте «1» в конце аргументов:
06a) grub append> ro root=LABEL=/ rhgb quiet 1
06b) Нажмите клавишу «Enter»
07) Подождите, пока не увидите приглашение вводить команды: «sh-2.05b#»
08) Теперь у вас права суперпользователя (root)
09) Все!


Как изменить пароль суперпользователя (root), если я его забыл?

01) Read me:
01a) Общие заметки
01b) Применимо только в режиме «True Console»
02) Следуйте инструкциям «Как получить права суперпользователя (root) без захода в систему (login)?»
03) Для изменения пароля суперпользователя (root):
03a) sh-2.05b# passwd root
04) Все!


Как изменить пароль на Grub, если я его забыл?

01) Read me:
01a) Общие заметки
02) Следуйте инструкциям «Как установить пароль на Grub?»
03) Все!


Безопасность


О каких основах безопасности Fedora Core 2 мне нужно знать?

01) Read me:
01a) Общие заметки
02) Убедитесь, что в BIOS жесткий диск указан первым источником для загрузки.
02a) Во избежание использования злоумышленником «linux rescue» или Fedora Core 2 Rescue CD, которые предоставят ему права root
02b) Во избежание использования злоумышленником Live CD (например, KNOPPIX), который предоставит ему возможность работы со всем жестким диском
02c) Во избежание установки злоумышленником другой операционной системы
03) Убедитесь, что на BIOS стоит пароль:
03a) Во избежание изменения загрузочного цикла BIOS злоумышленником (см. 02 — прим. перев.)
04) Убедитесь, что на загрузочное меню Grub стоит пароль:
04a) Во избежание изменения загрузочных параметров ядра злоумышленником, которые предоставят ему права root
04b) Следуйте инструкциям «Как установить пароль на Grub?»
05) Убедитесь, что включен основной firewall:
05a) Во избежание получения злоумышленником доступа к системе через Интернет
05b) Следуйте инструкциям «Как включить основной firewall?»
06) Убедитесь, что комбинация Ctrl+Alt+Del отключена:
06a) Во избежание перезагрузки системы злоумышленником, не обладающим такими правами (в режиме «True Console»)
06b) Следуйте инструкциям «Как отключить перезагрузку компьютера по Ctrl+Alt+Del?»
07) Убедитесь, что включена интерактивная опция для удаления/копирования/перемещения файлов:
07a) Во избежание случайных удалений/перезаписей файлов
07b) Следуйте инструкциям «Как активировать запрос перед удалением/перезаписью файлов?»
08) Для повседневного использования заходите как обычный пользователь (не root):
08a) Во избежание случайно удаления системных файлов или их модификации
09) Все!


Как установить пароль на Grub?

01) Read me:
01a) Общие заметки
02) Загрузите режим grub:
02a) # grub
02b) Используйте md5crypt для шифрации пароля:
grub> md5crypt
Password: ******
Encrypted: $1$jxcdN0$hVHViq1aiPf8FziuGJGZp0
02c) Перепишите зашифрованный пароль:
$1$jxcdN0$hVHViq1aiPf8FziuGJGZp0
02d) Выйдите из режима grub:
grub> quit
03) Отредактируйте файл /etc/grub.conf:
03a) # gedit /etc/grub.conf
03b) Скопируйте зашифрованный пароль между «splashimage…» и «title…»:
…
splashimage=(hd0,0)/boot/grub/splash.xpm.gz
password --md5 $1$jxcdN0$hVHViq1aiPf8FziuGJGZp0
title Fedora Core (2.6.6-1.427)
…
03c) Сохраните измененный файл
04) Все!


Как включить основной firewall?

01) Read me:
01a) Общие заметки
02) Программа для настройки «Security Level Configuration» находится здесь (скриншот):
02a) Fedora -> System Settings -> Security Level
03) В «Security Level Configuration» (скриншот):
Security Level = Enable firewall
Trusted devices = eth0 (Tick the checkbox next to it)
04) Нажмите на «OK»
05) Все!


Как отключить перезагрузку компьютера по Ctrl+Alt+Del?

01) Read me:
01a) Общие заметки
01b) Применимо только в режиме «True Console»
02) Отредактируйте файл /etc/inittab:
02a) # gedit /etc/inittab
02b) Закомментируйте путем добавления символа «#» в начале строки:
…
#ca::ctrlaltdel:/sbin/shutdown -t3 -r now
…
02c) Сохраните измененный файл
03) Перепроверьте файл /etc/inittab:
03a) # telinit q
04) Все!


Как активировать запрос перед удалением/перезаписью файлов?

01) Read me:
01a) Общие заметки
01b) Применимо только к режиму «Console»
02) Отредактируйте файл /etc/bashrc:
02a) # gedit /etc/bashrc
02b) Добавьте в конец файла:
…
alias rm='rm -i'
alias cp='cp -i'
alias mv='mv -i'
02c) Сохраните измененный файл
03) Перезагрузитесь:
03a) # shutdown -r now
04) Все!


Советы


Как отключить вывод цветов в редакторе vim?

01) Read me:
01a) Общие заметки
01b) Применимо только к режиму «Console»
02) Создайте файл $HOME/.vimrc:
02a) # touch $HOME/.vimrc
02b) # gedit $HOME/.vimrc
02c) Добавьте в файл:
syntax off
02d) Сохраните измененный файл
03) Все!


Как отключить вывод цветов в утилите «ls»?

01) Read me:
01a) Общие заметки
01b) Применимо только к режиму «True Console»
02) Скопируйте конфигурационный файл для цвета утилиты &quote;ls&quote;:
02a) # cp /etc/DIR_COLORS $HOME/.dir_colors
03) Отредактируйте файл $HOME/.dir_colors:
03a) # gedit $HOME/.dir_colors
03b) Замените «COLOR tty» следующим образом:
…
COLOR none
…
03c) Сохраните измененный файл
04) Перезайдите:
04a) # exit
05) Все!


Как загружаться в разных режимах runlevel?

01) Read me:
01a) Общие заметки
02) Для загрузки в X-Window отредактируйте файл /etc/inittab:
02a) # gedit /etc/inittab
02b) Замените «id:3:initdefault:» следующим образом:
…
id:5:initdefault:
…
02c) Сохраните измененный файл
03) Для загрузки в режим «True Console» отредактируйте файл /etc/inittab:
03a) # gedit /etc/inittab
03b) Замените «id:5:initdefault:» следующим образом:
…
id:3:initdefault:
…
03c) Сохраните измененный файл
04) Перезагрузитесь:
04a) # shutdown -r now
05) Все!


Как в Nautilus открывать каждый каталог в одном и том же окне?

01) Read me:
01a) Общие заметки
01b) Применимо только к GNOME
02) Программа для настройки «GConf editor» находится здесь (скриншот):
02a) Fedora -> System Tools -> Configuration Editor
03) В «GConf editor» (скриншот):
03a) Найдите:
/apps/nautilus/preferences
03b) Установите:
always_use_browser
04) Закройте «GConf editor»
05) Перезапустите X-Window:
05a) Fedora -> Log Out
05b) Нажмите на «OK»
06) Все!


Как сделать так, чтобы при двойном клике на файлы .rpm они устанавливались?

01) Read me:
01a) Общие заметки
01b) Применимо только к GNOME
02) Программа для настройки «Open with Other Application» находится здесь (скриншот):
02a) Правый клик по любому файлу .rpm -> Open With -> An Application…
03) В «Open with Other Application» настройте «Modify "Install Packages"»:
03a) Форма для конфигурации «Modify "Install Packages"» находится здесь (скриншот):
Выберите «Install Packages» -> Кликните на кнопку «Modify»
03b) В «Modify "Install Packages"» (скриншот):
Использовать по умолчанию для «RPM Package»
03c) Нажмите на «OK»
04) Нажмите на «Done»
05) Все!


Как сделать так, чтобы при двойном клике на файлы .sh (shell scripts) они исполнялись?

01) Read me:
01a) Общие заметки
01b) Применимо только к GNOME
02) Программа для настройки «Edit file type» находится здесь (скриншот):
02a) Правый клик по любому файлу .sh -> Open With -> An Application…
03) В «No Application Associated» настройте «Edit file type»:
03a) Форма для конфигурации «Edit file type» находится здесь (скриншот):
Нажмите на кнопку «Associate Application»
03b) В «Edit file type&» (скриншот):
Программа для запуска: /bin/bash
Run in Terminal
03c) Нажмите на «OK»
04) Все!

Solaris для бизнеса

Евгений Патий

IT News

26 декабря 2006 г

Современный рынок Unix-систем четко разделен на несколько мирно сосуществующих лагерей: свободнораспространяемые системы с открытым кодом, коммерческие разработки на основе свободнораспространяемых систем и полностью коммерческие проприетарные системы. У крупнейших производителей оборудования считается хорошим тоном предлагать заказчику комплексное решение, включающее в себя как аппаратуру, так и собственную операционную систему. В качестве примера можно привести HP с ОС HP-UX, IBM с AIX и Sun Microsystems с Solaris, что, впрочем, вовсе не означает, что игроки такого уровня нелояльны к прочим системам. Скажем, IBM и Sun оказывают весомую поддержку сообществу Linux — выражается она в маркетинговых инициативах, предоставлении фрагментов программного кода, а также финансировании некоторых открытых проектов. Пожалуй, это и есть один из наиболее ярких примеров того, что коммерческие и открытые системы вполне уживаются друг с другом, особенно если учесть тот фактор, что для решения одних задач лучше подходит Linux, а для других — ОС AIX или Solaris.

О последней поговорим подробнее. Эта операционная система построена с учетом требований, предъявляемых к критически важным информационным средам высокой готовности. Масштабируемость Solaris охватывает широкий спектр системных конфигураций — от ПК до суперкомпьютеров, обеспечивая гибкость в выборе аппаратной платформы с учетом конкретной задачи. Благодаря поддержке симметричного мультипроцессирования и многопотоковости достигается приемлемое время отклика приложений и высокая пропускная способность в многопользовательских операционных окружениях. Кроме того, Solaris работает на наиболее популярных RISC- и CISC-платформах, включая SPARC, x86 и AMD64/EM64T, то есть обеспечивает независимость от аппаратной платформы и предоставляет возможность выбора. Поскольку все реализации Solaris опираются на единые исходные тексты, то и пользователи, и администраторы, и разработчики вправе рассчитывать на единообразное поведение ОС на всех платформах.

Межоперабельность унаследованных аппаратно-программных продуктов и современных высокопроизводительных SPARC-компьютеров с новыми объектно-ориентированными приложениями архитектуры клиент/сервер помогает компаниям сохранить свои инвестиции в аппаратуру, программное обеспечение и персонал и в то же время использовать преимущества современных технологий при создании приложений. На сегодня актуальной версией ОС от Sun Microsystems является Solaris 10, которая имеет большое число нововведений, среди которых, например, Solaris Containers, Dynamic Tracing, Solaris ZFS, Predictive Self-Healing, средства обеспечения повышенной безопасности, поддержка исполняемых кодов Linux и мультиплатформенная совместимость.

Новую ОС может бесплатно скачать и использовать любой, кто зарегистрируется на сайте www.sun.com и примет лицензионное соглашение. Компания планирует зарабатывать по схеме, успешно применяемой, например, Red Hat, то есть брать деньги за дополнительную техническую поддержку. Кроме того, Sun Microsystems открыла исходные коды своей операционной системы, которые доступны всем желающим на специально созданном сайте www.opensolaris.org (на основании лицензии CDDL). Здесь нужно сделать замечание относительно платформы x86. Solaris на x86 работает с версии 2.1, то есть более 10 лет, хотя в прошлом Solaris OE однозначно ассоциировалась со SPARC. Но Sun Microsystems решила разорвать эту связь в сознании заказчиков, сделав ставку на процессоры фирмы AMD.

Мультиплатформенная совместимость в Solaris — предмет гордости разработчиков Sun. Solaris представлена для основных современных аппаратных платформ: SPARC, x86 Intel и AMD Opteron. Одна из ключевых технологий, появившихся в десятой версии Solaris, это возможность создания контейнеров и зон (Solaris Containers и Solaris Zones). Данное новшество важно для эффективного использования аппаратных ресурсов, а также усиления безопасности и надежности функционирования операционной системы.

В некотором роде эти механизмы имели место в девятой версии операционной системы Solaris. Использование контейнеров, гарантирующих, что каждый запускаемый в системе процесс может быть ограничен в объеме используемых ресурсов и не сможет монопольно захватить систему, явилось одной из наиболее важных возможностей Solaris 9. Оперирование зонами и контейнерами в ОС Solaris 10 допускает создание на одном сервере до 8192 «виртуальных» операционных систем, каждая из которых полностью автономна, со своими сетевыми адресами, пространством памяти, файловой системой, запущенными процессами и, разумеется, со своей базой пользователей. Этот набор независимых виртуальных серверов Solaris 10, работающих на одном физическом сервере, — не что иное, как технология виртуализации в чистом виде, но реализованная полностью программно.

Говоря о Solaris 10, нельзя не упомянуть новую файловую систему. В течение долгого времени в Solaris использовалась система UFS (она же, в несколько освеженном виде, до сих пор служит основной файловой системой операционных систем семейства BSD), но ее возможности, неплохие в свое время, сегодня выглядят уже чересчур архаично: фиксированный размер блока данных (всего 8 Кбайт), ограниченное число разделов (слайсов) на физическом жестком диске (до семи штук), невозможность динамического изменения размеров раздела, а также громоздкий медленный механизм восстановления системы в случае сбоя (хотя внедренные способности журналирования несколько «подслащивают пилюлю»).

Теперь обо всех ограничениях UFS можно забыть — в Solaris 10 имеется поддержка ZFS (Zettabyte File System), которая выглядит даже не как файловая система, а скорее как файловая среда, делающая совершенно прозрачной грань между локальной файловой системой и огромным корпоративным data-центром.

Основное преимущество ZFS — отсутствие фрагментации данных, что позволяет динамически выделять или освобождать дисковое пространство логической файловой системе, причем это пространство может быть как в рамках физического накопителя, так и рассредоточено по нескольким сетевым дискам. Кроме того, имеет место переменный размер блока, что лучшим образом влияет на производительность, параллельность выполнения операций чтения-записи, а также 64-разрядный механизм использования контрольных сумм, сводящий к минимуму вероятность разрушения данных. Самое интересное — ZFS является 128-разрядной файловой системой. Sun полагает, что такого задела хватит на обозримые двадцать лет.

Solaris 10 имеет развитые свойства самодиагностики и самовосстановления, что крайне важно в условиях нынешнего электронного бизнеса. Речь идет о технологиях Solaris Fault Manager и Solaris Service Manager, которые объединены в концепцию Predictive Self-Healing. Последняя дает возможность свести к нулю количество аппаратных сбоев за счет остановки и запуска процессоров, блокировки подозрительных областей памяти и устройств ввода-вывода.

В операционной системе появилась технология динамической трассировки задач (Dynamic Tracing), которая позволяет оперативно производить диагностику и настраивать оптимальным образом работающие процессы и систему в целом в целях достижения максимальной производительности. Dynamic Tracing предоставляет достаточно богатые возможности. Вопервых, можно производить анализ взаимодействия пользовательских процессов в системе и находить возможные нестабильные либо неоптимальные места в их работе. Кроме того, отслеживаются проблемы производительности на большинстве программных уровней, а система настраивается на максимальную производительность с учетом текущей квоты ресурсов. Кроме того, можно определять причины сбоя в функционировании процессов и использовать собственные сценарии для проведения индивидуального анализа работы ОС и процессов. В некоторых случаях применение Dynamic Tracing дает возможность повысить скорость выполнения приложений до 30 раз.

С точки зрения «популяризации» Solaris среди широких масс эта ОС не лишена некоторых недостатков, в частности невелик круг поддерживаемого оборудования (если сравнивать с Linux или Windows). Очень высока также вероятность того, что, например, звуковая карта не будет работать с идущими в поставке драйверами (в случае инсталляции Solaris на десктоп). Существует даже мнение о предпочтительности использования сторонних драйверов, например Open Sound System. Иными словами, стоит предварительно тщательно проверить совместимость имеющейся аппаратуры с ОС Solaris. Для этого на сайте Sun есть так называемый Hardware Compatibility List (www.sun.com/bigadmin/ hcl/).

Безусловно, сегодня во главу угла ставятся безопасность и иммунитет к сетевым атакам — и с этих позиций Solaris 10 выглядит довольно убедительно. Например, более защищенными стали механизмы аутентификации и наделения правами доступа: ужесточились алгоритмы управления учетными записями пользователей, а возможная длина пароля увеличилась до 255 символов.

За счет применения технологии Solaris Process Rights Management появилась возможность определять расширенные права не только системным пользователям, но и процессам. Если ранее для выделения процессу безусловных полномочий требовалось присваивать ему статус суперпользовательского (root), сейчас же в Solaris 10 можно ограничить права доступа для конкретного процесса или группы процессов только теми привилегиями, которые действительно необходимы. Даже в случае несанкционированного проникновения в систему и захвата процесса злоумышленник не сможет получить прав пользователя root. Вместе с политикой ролевого доступа (RBAC-Role Based Access Control), при которой пользователей можно наделять определенными правами, ограничение прав доступа процессам позволяет заметно повысить безопасность функционирования системы — каждый процесс оказывается в неком правовом «коконе», из которого непросто вырваться.

В последней версии ОС применена серьезная защита от переполнения буфера, а как известно, данный метод атак, нацеленных на получение привилегированных полномочий, один из наиболее популярных при попытках взлома системы. Все системные команды по умолчанию уже снабжены защитой от данной атаки, и в случае необходимости администратор может устанавливать защиту на другие программы. Этот вид атак полностью основан на недочетах в программном коде, и хочется надеяться, что качество кода Solaris достаточно высокое, чтобы позволить буферу избежать возможных переполнений.

В целом Solaris 10 выглядит весьма перспективной ОС для бизнес-применения, что подтверждается ее пятнадцатилетней историей. Известны целые отрасли, которые используют преимущественно Solaris, например, ее очень ценят различные телекоммуникационные компании, интернет-провайдеры, операторы мобильной связи. Скорее всего, у Sun есть основания надеяться, что нововведения десятой версии Solaris расширят рынок применения этой «солнечной» операционной системы.

При подготовке статьи использованы материалы компании Sun Microsystems

И чего из этого ты рекомендовал для CS сервера?

Убунту

Ubuntu - дистрибутив, основный на Debian и использующий в качестве рабочей среды Gnome.

Убунту

Хм... А сколько времени существует Убунту?

Просто советовать все горазды, а вот описать плюсы именоо для этой задачи - посущественнее будет.

Да. Придется, наверное, доставать где-нибудь дистрибутив Убунту (с инета качать накладно) и тестить.

Опять бессоные ночи, уйма доков smile.gif

Хм... А сколько времени существует Убунту? Какие именно характеристики этого дистрибутива предпочтительны именно для сервака КС? Просто советовать все горазды, а вот описать плюсы именоо для этой задачи - посущественнее будет.

Угу. Про это я и говорил что каждый эникейшик хвалит свой эникей.

Его рассылают абсолютно бесплатно, если ты незнал
...

ЗЫ - хватит уже пинать Убунту, всем понятно что они двигаются в пользу завоевания юзеров винды.

Рассылка дистрибутивов на дисках? Это уже интереснее...
Никто и не пинает. Просто я заметил одну странность - стоило дистрибутиву красивости прикрутить, так она уже "эталон". То есть "красота спасет мир"???

Никто и не пинает. Просто я заметил одну странность - стоило дистрибутиву красивости прикрутить, так она уже "эталон". То есть "красота спасет мир"???

считая, что кроме технической стороны, неотъемлемой составляющей при выборе дистрибутива является также осознание spirit of Linux как свободной операционной системы, отдаю предпочтение Дебиану.

Официально выложена Бета новой Ubuntu 7.10. Среди нововведений:

- Desktop Search, аналог Spotlight в Mac OS X
- Быстрое переключение пользователей
- Новые плагины для Файрфокса
- Новый графический конфигуратор Иксов
- Полностью автоматическая установка принтера
- Запись в NTFS
- Система экономии энергии
- ... и некоторые другие детали.

На Дженту не похоже.

особенно напрягает отсутствие рутового пароля

разве что почитать ман по настройке Берила